Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Tarot

Data rozpoczęcia: 21:27:46, 25 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:27:46, 4 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Misiek mówi, że to się na SDU nadaje. Dla mnie kolejny przejaw geniuszu mojego ulubionego pisarza artów. Grafiki, co prawda, nie ma, ale myślę, że ktoś jeszcze w trakcie głosowania dołoży. Amoniak 21:27, lut 25, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Amoniak 21:27, lut 25, 2010 (UTC)
2. marian ^{bb test} 21:35, lut 25, 2010 (UTC) YES YES YES!
3. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 22:51, lut 25, 2010 (UTC) łatwo podchodzi i miło się czyta.
4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:55, lut 25, 2010 (UTC) Też rzeczonego autora i na ślepo bym głosem pozytywnym poparł. Dobry art. :]
5. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:19, lut 26, 2010 (UTC)
6. Artur21 08:55, lut 26, 2010 (UTC) A i owszem.
7. Ciemnowidz 15:29, lut 26, 2010 (UTC)
8. milya0 14:05, mar 1, 2010 (UTC) 3MAY it be...

   Czarny Wdów 22:09, mar 2, 2010 (UTC) Zajebiste. Podoba mi się. Edycje ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)

   Edycje! Czy jest tu jakiś admin? Pokasować mu te głosy! milya0 22:18, mar 2, 2010 (UTC)

   Sam mogłeś anulować ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)

   Nie czułem się upoważniony :/ milya0 22:59, mar 2, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Brak Użytkownika 00:54, lut 26, 2010 (UTC) A ja się po raz kolejny zgodzę z Miśkiem.
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:43, lut 27, 2010 (UTC) Pfff.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Tomisław Tajner

Data rozpoczęcia: 12:48:49, 2 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 12:48:49, 9 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Ludzie lubią porażki a zwłaszcza tych, którzy je ponoszą, znaczy lubią się z nich śmiać. Od czasów Matei minął szmat czasu a Tonio przecież ostatnio odzyskuje wigor (czyt. znowu namówił ojca, aby go wystawiali w zawodach)! I po raz kolejny podeprę się argumentem, że jest lepsze niż Stefan Czarniecki :P . Brak Użytkownika 12:48, mar 2, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 12:48, mar 2, 2010 (UTC)
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:55, mar 2, 2010 (UTC)

   Czarny Wdów 22:10, mar 2, 2010 (UTC) Nawet, nawet :) Edycje ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)

3. Towarzysz Alchemik ^Czego? 01:34, mar 7, 2010 (UTC) W sumie...
4. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 17:21, mar 8, 2010 (UTC)
5. ᑕᒦᓂᐊ 19:58, mar 8, 2010 (UTC) Po dodaniu zdjęć jeszcze kilka poprawek i całkiem git.

Głosy na nie:

1. milya0 12:54, mar 2, 2010 (UTC) Czarniecki o niebo lepszy!

   This is bullshit. Chad Vader 13:02, mar 2, 2010 (UTC)

2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:47, mar 2, 2010 (UTC)
3. marian ^{bb test} 11:12, mar 3, 2010 (UTC) Nie podoba mi się i mam nadzieję, że nikt mnie nie zwymyśla z tego powodu.
4. [[Terrapodian]] Ni! 20:40, mar 8, 2010 (UTC)

   Party1993 17:29, mar 9, 2010 (UTC) Nie przypadło mi do gustu.Po czasie jak diabli.Brak Użytkownika 20:09, mar 9, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Ptok, jeśli jeszcze raz posłużysz się tym argumentem, masz bana. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:47, mar 2, 2010 (UTC)
  • Mogę się posługiwać każdym argumentem, a ten nie jest nigdzie zakazany, ale jeśli masz aż tak nasrane we łbie to się pierdol i banuj. Brak Użytkownika 20:12, mar 2, 2010 (UTC)
• Byłbym za gdyby nie ta wylicznka... Za dużo jej w porównaniu do właściwej treści. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:31, mar 4, 2010 (UTC)
• Jeśli argument "Jest lepsze niż X, a X dostało medal" ma być powodem nominacji do ANM, to od razu przyznajmy medale wszystkim hasłom... Vae 09:39, mar 7, 2010 (UTC)

Podbijam, bo w takim razie po medalu dla poradnika o kotach należałoby zaocznie dać medal wszystkiemu, co ma powyżej 5kb... Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:47, mar 13, 2010 (UTC)

Walter Hofer

Data rozpoczęcia: 17:24:34, 6 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 17:24:34, 13 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Jako, że artykuły o skokach są dość rozwinięte na Nonsensopedii, to sam Walter Hofer zasługuje na medal. W końcu skoki to on! EVENo 17:24, mar 6, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 21:54, mar 6, 2010 (UTC) Już dawno mówiłem, że to medalowe, O!
2. [[Terrapodian]] Ni! 20:41, mar 8, 2010 (UTC) Pewnie ujebie mi za to ręce...
3. Домэк 18:45, mar 10, 2010 (UTC).
4. Tymrym, nieaktywny użytkownik 10:58, mar 13, 2010 (UTC) Miałem się wstrzymać, ale szkoda by było nie dać medalu.
5. Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:21, mar 15, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. marian ^{bb test} 16:46, mar 10, 2010 (UTC) Tak sobie.
2. ^♠♥♦♣ 12:30, mar 12, 2010 (UTC) Może dlatego, że trzeci raz to czytałem, ale dużo się nie zmieniło od poprzednich głosowań, a poza tym całość jest oparta w sumie na paru dowcipach powtórzonych trzy razy.
3. Artur21 10:21, mar 13, 2010 (UTC) Nie...
4. Party1993 10:44, mar 13, 2010 (UTC) Fajne, ale nie na medal!
5. HollyBlue (dyskusja) 11:59, mar 13, 2010 (UTC) Przypuszczam, że dostanie mi się nieźle po uszach, ale ponieważ skoki jarają mnie średnio, jeden medal (Tonio Tajner chyba), to oglądanie zaraz po tym jakiegoś Hofera mnie nie zachwyca.
6. Plik:Comedyicon.svg.png Podmiot 16:01, mar 13, 2010 (UTC) Etam

Dyskusja / wstrzymuję się:

• A ja skomentuję po swojemu: Arth: obraziłeś się na mnie bo święcie wierzysz że Czarna Wdowa to moja pacynka a ponieważ się mylisz to próbujesz się tym głosem na mnie wyżyć. HollyBlue: Dami mówił, że nie można patrzeć na tematykę czy "powtarzalność tematyki" nie może być wyznacznikiem głosu, więc zarabiasz sobie minusa u niego. Brak Użytkownika 12:08, mar 13, 2010 (UTC)

Więc możemy znudzić wszystkich czytelników na śmierć tematyką narciarską? I nie próbuję się na tobie wyżyć, ale mi się już przejadły skoki. Artur21 12:18, mar 13, 2010 (UTC)

2 artykuły z rzędu o podobnej tematyce to problem!? Sorry ale skoki to soort nr 2 w Polsce zwłąszcza po suckesach Małysza na IO. Zresztą jak ci się mogły przejeść jak jeszcze ani Tonio ani Hofer nie trafili na główną? Od dawna niczego o skkoach nie było. Daj spokój. I tak, próbujesz się wyżyć. Brak Użytkownika 12:34, mar 13, 2010 (UTC)

NonNewsy o sporcie codziennie przez tydzień, Toniopedia, co jeszcze mam ci wymienić? Artur21 12:40, mar 13, 2010 (UTC)

Haha Artur. Wymień jeszcze cokolwiek, bo już ci się skończyły rzeczy do wymienienia, ale próbujesz to zakryć chwytem "co jeszcze" :D. Lol Artur... Brak Użytkownika 14:17, mar 13, 2010 (UTC)

To raczej był ironiczny podtekst. Artur21 18:00, mar 13, 2010 (UTC)

Podtekst? Wiesz w ogóle co oznacza to słowo? :p Brak Użytkownika 11:17, mar 14, 2010 (UTC)

To może ty nam wytłumacz. Jeśli jeszcze ci mało dowodów – głosowanie na medal wyżej. Jedno z dwojga wystarczy. Artur21 12:46, mar 14, 2010 (UTC)

Saint Lucia

Data rozpoczęcia: 23:19:14, 15 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 23:19:14, 22 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Może i nie wypada wstawiać swoich artykułów, ale relatywnie rzecz biorąc, jak czytałem inne artykuły na medal, wydaje mi się, iż jest to w miarę medalowe. Może i nie powinienem porównywać, ale porównując z Kambodżą czy Holandią albo nawet ostatnim Tajwanem, to myślę, że artykuł wypada bardzo dobrze. (I mam nadzieję, że przy głosowaniu pan wszyscy zostawią osobiste niesnaski w tle; bo już dwa bany za nic dostałem, zaraz zdjęte zresztą, a np. Tymrym nawoływał do banowania mnie ;)). Czarny Wdów 23:19, mar 15, 2010 (UTC)

Jak widać, słusznie. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:37, mar 16, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Czarny Wdów 23:19, mar 15, 2010 (UTC) (mam już ponad 100 edycji ;))
2. Brak Użytkownika 11:02, mar 16, 2010 (UTC) A mnie się na ten przykład podoba, o!
3. Towarzysz Alchemik ^Czego? 15:43, mar 16, 2010 (UTC) Argumenty głosujących przeciw mnie przekonały. :P

Głosy na nie:

1. Kinrepok 06:45, mar 16, 2010 (UTC) Nie śmieszne i w dodatku gdy zostanie wstawione cudem wstawione na stronę główną wywoła liczne kłótnie IPków o ranienie postaci religijnej.
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:37, mar 16, 2010 (UTC) To coś zasługuje na natychmiastową kasację.
3. Artur21 10:16, mar 16, 2010 (UTC) Nie na medal.
4. HollyBlue (dyskusja) 15:22, mar 16, 2010 (UTC) Gdyby to było SDU też głosowałabym na nie ;p
5. marian ^{bb test} 16:16, mar 16, 2010 (UTC) Dobre, ale life is brutal

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Tymrym: Wiesz, że ja cię bardzo lubię, ale ewidentnie widać, że masz jakiś uraz do Wdowa. Nie wiem o co chodzi, ale chyba przesadzasz :P. Brak Użytkownika 11:02, mar 16, 2010 (UTC)

Fajnie, że mnie lubisz i to prawda, że mam uraz do Wdowa - nie lubię trolli i tyle. Zaś ten art po prostu mi się nie podoba, nawet na SDU go dałem. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:57, mar 16, 2010 (UTC)

No tak myślałem. Pomyliło ci się :). Na SDU dałeś Święta Łucja. A to jest artykuł Saint Lucia. Jedno jest o świętej, a drugie o kraju. Chyba nie przeczytałeś przed kliknięciem :D. (PS: Z Wdowa to taki troll jak z koziej dupy trąba :P) Brak Użytkownika 12:05, mar 16, 2010 (UTC)

Ale ze mnie noob, ale moim zdaniem to też nadaje się do wywalenia. Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:18, mar 16, 2010 (UTC)

E tam, dobre jest. Ale możemy się założyć. Wstaw to na SDU (bez szablonu kasacji, żeby nie psuł efektu artykułu na ANM) i zobaczymy kto cię poprze. W najgorszym wypadku jestem w stanie się zgodzić, że nie na medal, ale porządny artykuł jak najbardziej. Na pewno się nie zgodzę, że do kasacji. To co, zakładzik? :) Brak Użytkownika 12:22, mar 16, 2010 (UTC)

Komentarz krykietowy

Data rozpoczęcia: 23:58:35, 15 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 23:58:35, 22 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

W sumie fajne. No i dawno krykieta nie było :P Brak Użytkownika 23:58, mar 15, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 23:58, mar 15, 2010 (UTC)
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:58, mar 16, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Kinrepok 06:48, mar 16, 2010 (UTC) Nie śmieszne
2. marian ^{bb test} 16:16, mar 16, 2010 (UTC) Do brze ga da!

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...