Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska, nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów i musi zawierać przynajmniej jedną grafikę.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie i minimum 3 nieskreślone głosy za. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zgłoszenie

Dodanie zgłoszenia polega na wpisaniu nazwy proponowanego artykułu i naciśnięciu przycisku. Jeżeli otworzy się puste okienko należy wpisać tekst:
{{subst:ANM-nowe |powód= |podpis= |strona= }}
W pierwszym parametrze wpisujemy powód, a w drugim podpisujemy się czterema tyldami. Pracę zapisujemy.

Bombelek

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 maja 2019 20:01:17	Zakończenie: 26 maja 2019 20:01:17

bo jest moje i runaba = powinno dostać medal z automatu el0 pis platforma wiosna Maanvaiva (dyskusja) 20:01, 19 maj 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Maanvaiva (dyskusja) 20:01, 19 maj 2019 (CEST)
2. Polskacafe 23:07:58, maj 19, 2019 (CEST) Dobre, na czasie, należy wypromować.

Głosy na nie:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 23:06, 19 maj 2019 (CEST)
2. Szklarz (dyskusja) 23:43, 19 maj 2019 (CEST)
3. Serscull 13:01, 20 maj 2019 (CEST) Wyjaśnione w dyskusji.
4. ^Nu? 16:30, 20 maj 2019 (CEST) Dobre, ale nie na medal. Można rzucić do czywiesza.
5. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 19:28, 20 maj 2019 (CEST) To się o N:BO ociera, tak szczerze. Całkiem niezłe i wdzięczne, ale medalu to ja nie przyklepię, a powody wymieniono już za mnie.
6. ΔTrujnikΔ 00:41, 24 maj 2019 (CEST) Takie trochę... dziwne. Ale może się nie znam.
7. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 20:47, 24 maj 2019 (CEST)

Dyskusja:

• Nawet spoko, ale zbyt bardzo przypomina zwykły rant na temat zjawiska starego jak świat, pieluszkowego zapalenia mózgu (zresztą polecam tego arta, jest dość… podobny). Ostrzyciel | Dyskusja 23:06, 19 maj 2019 (CEST)
• Artykuł jest nie na temat. Miało być o bombelku, tymczasem o samym memie jest ledwo wspomniane we wstępie i w ostatnim akapicie. Lwia część tekstu traktuje o samej bomblicy, która nie istnieje w mentalności internetowej. Nie ma niczego złego w wymyślaniu takich zjawisk, ale proporcja powinna być odwrócona.
  Moja rada: skopiować co się tylko da do madka (raz, że N:BO, dwa że akurat przeskoczy wtedy 5 kb, a ma większe szanse na medal), a w tym artykule skupić się bardziej na samym bombelku i drugoplanowo potraktować bomblicę, jako odmianę wyżej wspomnianego pieluszkowego zapalenia mózgu. Serscull 13:01, 20 maj 2019 (CEST)
• No zajebiście, dowiedziałem się o tym zgłoszeniu... teraz. Świetnie widzieć, że piszę jakiś tekst od tak, dla zabawy i widzę nagle nominację bez pytania, czy chciałbym to do AnM. Jakby to miało być AnM to bym wprost powiedział, że nie, bo spodziewałbym się wyniku. To nie jest jakiś specjalnie dobry tekst, jeden z wielu mający dobre momenty. Tak, z zarzutami się w jakimś tam sposób zgadzam, jednak nie mam teraz chęci by to jakoś skomentować czy poprawić. I teraz świecę oczami jak skończony debil... Runab (dyskusja) 16:31, 21 maj 2019 (CEST)

Spokojnie... To jest głosowanie nad artykułem, które ma prawo wystawić każdy user. Ba! Kiedyś uważano wystawianie własnych artykułów do medalizacji za wyjątkowo nieskromne. Wreszcie nie ma obowiązku pytać autora o zgodę, taka natura licencji Creative Commons. Nikt normalny nie będzie cię obarczał jakąkolwiek winą za pojawienie się głosowania ani niczym innym za co miałbyś świecić oczami. ^Nu? 17:03, 21 maj 2019 (CEST)

^, nie ma się czym przejmować. Eksekk | dyskusja 17:06, 21 maj 2019 (CEST)

ANM w nowym obrządku

Poklep dziadka po łysinie i pocałuj admina w pępek.

<dpl> category = Aktywne głosowania ANM notcategorymatch=Głosowania ANM za% namespace = Nonsensopedia eliminate = categories ordermethod = firstedit shownamespace = true adduser = true redirects = exclude addeditdate = true userdateformat = d.m.y

resultsheader =

Odśwież

\n

Raport generowany jest automatycznie. Obecnie aktywnych jest %PAGES% głosowań. Jeśli masz chwilę oraz spełniasz wymagane normy – zagłosuj.

\n

format = \n,Szablon:%PAGE%\n,,

noresultsfooter=

Odśwież

\nObecnie nie ma żadnych aktywnych głosowań na ANM.

</dpl>