Dyskusja użytkownika:Grzeeesiek

Archiwum 2009-2012 tutaj.

Grafiki

Nie wiem, jak podać źródło strony, wiem tylko, że grafika jest z http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rush_all.JPG i przerzuciłem stamtąd licencję. Może lepiej ty to wpisz, lepiej się znasz.

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Nonsensopedystka i jej Dyskusja 14:28, lip 27, 2018 (UTC)

Re

Analizy faktycznie są mało reprezentacyjne, nie wiem czy zasługują na stawianie w jednym rzędzie obok ANM-ów i GNM-ów. Na funpagu też się cieszą niewielką popularnością, ale mają swoje wąskie grono fanów. Myślę, że wystarczy im wyszczególnienie na SG Nonźródeł, przecież Analizy nie są oddzielną przestrzenią. A co do GNM-a… Martyrologia to sport narodowy Polaków (polecam nazwy warszawskich ulic) i też jakoś specjalnie za nim nie przepadam. Najlepiej by było to zastąpić jakimś nowym GNM-em albo wyciągnąć poprzedniego. Monobooka można upamiętnić, ale niech to się nie odbija na jakości SG. Ostrzyciel | Dyskusja 10:31, lip 29, 2018 (UTC)

Admin Right

Hello Grzeeesiek! The admin Magwac would like to promote you as an admin so you can help to watch out the vandals on this wiki. Please let me know you would agree the following clauses so we can give you the admin access. Thank you!

To have the access to the admin right, you agree:

• Not to vandalize this wiki including deleting any pages, files, posts, etc with any script, bots, etc.
• Not to block any new users’ contributions on this wiki or send users to the offsite wiki.
• FANDOM staff may have a role in promoting additional admins or bureaucrats
• All clauses and guidelines in FANDOM’s Terms of Use and community policies.

You understand that breaking this agreement may cause your account to be terminated permanently or your admin right removed instantly.

I have given you the admin right. Thank you for helping to manage this wiki! Please feel free to let us know if you have more questions.

Pistolet skałkowy

Drogi Grześku, dzięki za zredagowanie mojego artykułu o pistolecie skałkowym. Jak pewnie zauważyłeś jestem tu nowy i to mój pierwszy artykuł. Dziękuję za rady. Mam nadzieję że czytanie mojego dzieła nie było aż tak nudne :)

Pozdrawiam Knight Frank Knight Frank (dyskusja) 14:25, wrz 19, 2018 (UTC)

Czy wiesz, kim jestem? ;) Konstantyn XI (dyskusja) 18:26, paź 2, 2018 (UTC)

Ostatnim cesarzem Bizancjum? Też był Konstantyn XI :) Knight Frank (dyskusja) 15:28, paź 8, 2018 (UTC)

Kanony edycji po 1990

Hej, siemasz! Jesteś w sumie dinozaurem tej wiki i nie było Cię tu wiele lat, więc chciałbym Cię uświadomić, iż od czasów Twojego ostatniego pobytu tutaj kanony edycji nieco się zmieniły. Chodzi mi oczywiście o edycje w dyskusjach. Otóż prawo pisane i niepisane głosi, że niektóre wypowiedzi userów mogą być wycofywane jeśli: wpis jest prywatą (dotyczy to głównie stron dyskusji artykułów, choć wpisanie komuś na dyskusję swojego numeru telefonu lub hasła do konta też podlega rewertowi), wpis jest wulgarny lub osobiście obraża osobę w dyskusji której został zrobiony, wpis jest wandalizmem/przypadkowym ciągiem znaków/niegrzecznym wtrąceniem itd. Oczywiście wszystko zależy od woli właściciela dyskusji, jednak rewert czegoś takiego przez postronną osobę nie jest błędem. Pozdr. = °ZelDelet ° = 09:35, paź 14, 2018 (UTC)

A teraz wyobraź sobie, że taką wypowiedź wpisuję sobie dowolnie gdziekolwiek w różnych dyskusjach userów. Czy nie nazwiesz to wandalizmem za każdym razem, gdy uczynię taki wpis? Swego czasu bywałem na różnych, w tym czysto gimbusiarskich wikiach i tego typu "aktywności" uznawane były za wandalizm. Wandalizm nie polega na ciągłym tworzeniu takich wpisów (bo wtedy nazywa się to wandalizmowaniem), lecz już na jednorazowym. Nie upieram się przy tym rewercie, stwierdzam tylko, że wycofałem wandalizm. Nieraz spotkałem się z opinią, że jeśli wycofam czyjąś wypowiedź (często były to obelgi na czyjś temat), to łamię prawo cenzurując portal. Cóż, zwykle takie reakcje są udziałem gimnazjalistów a nie osób dorosłych, więc tutaj jestem nieco zaskoczony. No ale nic, spoko :) Nie chcę się kłócić. Pozdr. = °ZelDelet ° = 09:54, paź 14, 2018 (UTC)

No to chyba już nie mój problem? Pisałem jedynie, że w moim kanonie może być to uznane za wandalizm i wyjaśniłem dlaczego tak sądzę, napisałem też, że nie upieram się przy tym z uwagi na możliwą różnicę interpretacji (zależnie od tego "jaki mamy klimat"). Czytam natomiast waszego loga na kanale nonsensopedii i widzę, że pod pretekstem ciągnięcia tego tematu (który nazywacie gównoburzą) macie niezły ubaw. A to już trolling. W każdym razie pozdrawiam = °ZelDelet ° = 10:15, paź 14, 2018 (UTC)

Sławuś

Ej, z tą kierowczynią to było zamierzone ;) Pozdrawiam Konstantyn XI (dyskusja) 09:02, paź 19, 2018 (UTC)

Witaj, 

5 listopada usunąłeś stronę pt. "Wózek sklepowy".  Czy mogę wiedzieć czemu?

Log:

• 17:52, lis 5, 2018 Grzeeesiek (dyskusja • edycje) usunął stronę Wózek sklepowy (Mało: Bo tak)

KBNE20 (dyskusja) 08:00, lis 8, 2018 (UTC)

Wózek sklepowy

Jakby się dało to bym był wdzięczny :)

KBNE20 (dyskusja) 16:12, lis 8, 2018 (UTC)

Dzięki!

KBNE20 (dyskusja) 10:11, lis 9, 2018 (UTC)

Re: Świeckość państwa

Hejka, chciałem to wrzucić na SDU, ale nie za bardzo wiem, jak to się robi po nowemu. Konstantyn XI (dyskusja) 07:31, lis 22, 2018 (UTC)

Wniosek o przeniesienie

Jako iż nie mogę jeszcze sam przenosić artykułów, składam wniosek o przeniesienie mojego artykułu na stronę główną z ewentualnymi naniesionymi przez ciebie poprawkami. Martin5038 (dyskusja) 10:56, gru 9, 2018 (UTC)

Re: Avalkiz

Ok! Poćwicze troszke w brudnopisie i się bardziej postaram.

AdminDriwer (dyskusja) 16:24, sty 1, 2019 (UTC)

Weź mi w brudnopisie moim usuń testową wieżę bo uznaje usuwania jako szkodliwe.

LINK Do BRUDNOPISU

AdminDriwer (dyskusja) 23:28, sty 4, 2019 (UTC)

Wiadomość od Fandomu

„obecność 2 z 3 adminów mirahezowej Nonsy”

Hehe. Wszyscy byli. Tak, na kanale, Zel też był incognito. Swoją drogą to dość ciekawe, że Ostrzyciel wywalił jakiegoś ipasa myśląc, że to Kompowiec. Nie, to nie był on, tylko Zel (później Kompowiec też wbił, ale nie był na tyle sprytny, aby ominąć bana, w przeciwieństwie do Zela). Jak chcesz wiedzieć więcej, to pisz do Strzygi albo do Władimira Piórka na priv, oni lepiej ogarniają weryfikację tożsamości, WHOIS-y, WHOWAS-y i resztę tego bajzlu. 5.173.233.251 (dyskusja) 08:44, mar 3, 2019 (UTC)

Pozwolę sobie wyjątkowo odpowiedzieć tutaj, żeby nie siać zamętu, bo za chwilę cały zakres będzie zawalony wpisami w dyskusji Jeśli i Zel był, to spoko, tylko nie rozumiem tej konspiry z jego strony; wbrew temu, co sobie wmówił, nie ma bana i ma święte prawo wejść jak człowiek w każdym momencie na kanał, brać udziały w dyskusji i nie musieć się z tym kitrać jak gimbus z papierosem. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 09:03, mar 3, 2019 (UTC)

Nie rozumiesz? Przecież to proste: gdyby wszedł oficjalnie, to przyznałby się do porażki. Z jego punktu widzenia ludzie z fandomu są „żądni władzy” i „aspołeczni”. Poza tym, wtedy dostałby na powitanie wiele niewygodnych pytań. Dlatego wolał po cichu poobserwować i robić dalej swoje. Oprócz tego, to jakby nawet wszedł, to co by napisał? „Cieszę się, że was wywalają?” albo „Macie za swoje?”. Bo przecież to nie jest ktoś zdolny do odpowiedzi na konstruktywną krytykę. Jak go zapytałem o połączenie z miraheze, to zgłosił mnie stewardom i potraktował jak „żądnego władzy admina z fandomu”, mimo że jestem tylko zwykłym ipkiem. Stąd wiem, że własny hosting to jedyne wyjście: po prostu Zel się nie zgodzi na połączenie, więc musi nastąpić rozłam. 5.173.232.253 (dyskusja) 09:14, mar 3, 2019 (UTC)

Silniejsza captcha przy rejestracji

Widzę, że Ostrzyciel jest na urlopie, więc napiszę tutaj: jeśli jest ktoś techniczny z przyciskami, to niech dołoży jakąkolwiek lepszą captchę przy rejestracji, bo jest coraz więcej spamerów. Już było parę takich „nalotów spamerskich”, nie ma sensu czekać na kolejne, bo to tylko kwestia czasu. 5.173.241.59 (dyskusja) 18:10, 17 mar 2019 (CET)

Przypisy

14:31 <@Grzeeesiek> btw w ozetach zawarłem pytanie za 100 punktów
14:31 <@Grzeeesiek> jak ktoś odpowie, ma mój dozgonny szacun i może jakieś piwo

Od jakiegoś czasu przypisy w MediaWiki działają w ten sposób, że są zawsze dokładane na końcu strony (jeśli nie ma odpowiednich tagów, które mówią, gdzie mają się znaleźć). Dlatego możesz sobie machnąć cokolwiek jako ostatni nagłówek (dlaczego ostatni? Bo musi być ostatni, tak działa kod MediaWiki i już!) i wtedy tam się pojawią wszelkie przypisy. Więcej: możesz nie dawać żadnego nagłówka, tylko wtedy to będzie brzydko wyglądało. Tak czy inaczej, jeśli w kodzie są jakieś przypisy, to nastąpi „append” (czyli dołożenie ich na końcu strony). I tyle. 5.173.249.126 (dyskusja) 18:15, 7 kwi 2019 (CEST)

Noice, dziękuję za bardzo rzeczowe wytłumaczenie, przyznaję 100 punktów dla Gryffindoru i miłej niedzieli wieczur życzę. Marnujesz się jako IPek Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 18:27, 7 kwi 2019 (CEST)

E tam marnujesz. Wolę być ipkiem i być traktowany poważnie niż się logować i być traktowany „specjalnie” ze względu na to, kim jestem. Po prostu nie widzę żadnego powodu, dla którego warto się logować. A tak, to ludzie czytają to, co piszę i nie zwracają uwagi na to, kto jest autorem wstawianej treści. A co do piwa: zawsze możesz rzucić parę satoshi na adres 16CyepeWGPHvyZCA8MVDhcR3dYo5cmQ3tk i też będzie spoko. 5.173.249.126 (dyskusja) 18:39, 7 kwi 2019 (CEST)

Sprawdzian w VIII klasie

Ten tytuł nie pasuje – sugeruje on, że zjawisko sprawdzianu w klasie 8 (których można napisać przecież kilka) jest jakimś szczególnym zjawiskiem. A tam chodzi przecież o ten jedyny egzamin. Serscull 15:30, 10 kwi 2019 (CEST)

Strona z humorem

Jak zrobić, żeby strona ACTA 2 miała więcej humoru? — To wypowiedź użytkownika 37.47.58.105 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

{{Prywata}}

Jak drzewiej oglądałem ten szablon miałem wrażenie że celem autora było takie rozbudowanie szablonu aby uwzględniał wszystkie opcje i dzięki temu miał bardziej delikwenta straszyć. Oprócz tego wydaje mi się że tak szczegółowe wyliczenie mogło mieć charakter komiczny. Ryk2 (dyskusja) 09:59, 12 maj 2019 (CEST)

Porum ping

Proszę o odpowiedź na pytanie na dole. Pozdr. Eksekk | dyskusja 13:26, 30 maj 2019 (CEST)

Re:Włochy (Warszawa)

Tekst podzieliłem na sekcje i ubarwiłem grafikami z Commons. Ryk2 (dyskusja) 14:16, 14 cze 2019 (CEST)

Nowy artykuł o ostatnim wydarzeniu

Cześć! Czy napisanie o ostatnim wydarzeniu na Jasnej Górze jako parodia bitwy, nada się jako artykuł? Dokładnie to: https://www.pch24.pl/srodowiska-lgbt--znow-obrazaly-maryje--w-tym-czasie-na-jasnej-gorze-trwala-pielgrzymka-dzieci,68978,i.html  Marfus29 (dyskusja) 20.47, 18 cze 2019 (CEST)

Szczątki panny Apoloni

Pamiętasz niejaką Apolonię, która wyleciał na SDU? Minęło sporo czasu od jej usunięcia, a mimo to istnieje sporo jej stron. Do ciepliwych nie należę, więc tą listę publikuję: Gra:Strona!/Strona 33,8 , Gra:Strona!/Strona 26(prawdopodobnie) , Gra:Strona!/Strona 223 , Gra:Strona!/Strona 224 , Gra:Strona!/Strona 2345 , Gra:Strona!/Strona 1341 , Gra:Strona!/Strona 1331 , Gra:Strona!/Strona 678 , Gra:Strona!/Strona 679 , Gra:Strona!/Strona 680 , Gra:Strona!/Strona 700 , Gra:Strona!/Strona 777 , Gra:Strona!/Strona 984 , Gra:Strona!/Strona 7891 , Gra:Strona!/Strona 9898,1 , Gra:Strona!/Strona 1332, Gra:Strona!/Strona 122, Gra:Strona!/Strona 66600 , Gra:Strona!/Strona 400 (prawdopodobnie), Gra:Strona!/Strona 9898,2, Gra:Strona!/Strona 9898,3, Adoor321 (dyskusja) 10:36, 13 lip 2019 (CEST)

Re: Libiatibiaairforce

Zauważyłem, że siły powietrzne Libii w okresie panowania Kadafiego używały ten sam emblemat, co był w polskiej telewizji oznaczający, że dany program telewizyjny jest dozwolony dla wszystkich. I zauważyłem to, że był też do sierpnia 2011 roku używany, czyli do czasu, kiedy Mu’ammar al-Kaddafi został obalony w Libii. Radziłbym zwrócić uwagę jakie oznaczenia wiekowe były w telewizji do sierpnia 2011 roku, a jakimi Libia dysponowała w tym samym czasie emblematami w swoim lotnictwie.

Naprawdę, czy nikt poza mną tego nie zauważył ? Hiena113 (dyskusja) 13:47, 23 lip 2019 (CEST)

111A

Witam od jakiegoś czasu rozbudowuje sobie artykuł o 111A jako, że pan ma trochę tych artykułów na koncie chciałbym prosić o porady co mogę jeszcze poprawić Artykuł

(Pan Pomarańcza (dyskusja) 22:47, 9 sie 2019 (CEST))
Ok bardzo dziękuję za pomoc. Postaram się poprawić to co no nic wnosi ale jeśli według ciebie dalej będzie coś nie tak możesz to śmiało poprawić, nie będe miał pretensji. (Pan Pomarańcza (dyskusja) 14:52, 21 sie 2019 (CEST))

Wyjaśniać

Dobrze wiedzieć, widocznie jakiś regionalizm. Jednakże jestem zdania, że tam, gdzie jest taka możliwość, powinniśmy używać języka polskiego według słownika PWN, za wyjątkiem oczywiście stylizacji. Gdyby było to określenie włożone w usta jednego z raperów, nie czepiałbym się. Oczywiście dochodzą sytuacje, gdy nie ma polskiego odpowiednika danego terminu lub jest skrajnie niewdzięczny, a istnieje inny uzus, wtedy można użyć określenia wykraczającego poza standardowy słownik (np. wymaganie pisania system zapobiegający blokowaniu kół podczas hamowania zamiast ABS byłoby przegięciem), ^Nu? 18:04, 14 sie 2019 (CEST)

Pytanie w sprawie licencji

Jak zmienić licencję zdjęcia? PFrania 20:54, 20 sie 2019 (CEST)

Spawanie

Moim zdaniem niesłusznie wycofałeś edycje tutaj Ryk2 (dyskusja) 23:43, 20 sie 2019 (CEST)

Przeprosiny i wytłumaczenie

Przepraszam Pana Panie Grzesiek_{dasys ryśtyś.}, że usunąłem Pana edycję. Myślałem, że mój wpis "Jeszcze nieznani youtuberzy" w artykule "Youtuberzy" był zabawny. Liczyłem na to, że dodawanie opisów małych youtuberów będzie dostarczać rozrywki użytkownikom tej strony internetowej. Reklamowania nie znalazłem w regulaminie. Amadiziom (dyskusja) 18:50, 31 sie 2019 (CEST)

Autopatrol rewertów z powodem

Póki co udało mi się to ogarnąć. Nad patrolowaniem wszystkich wcześniejszych zmian po dowolnej edycji jeszcze posiedzę, gdyż wydaje się to trudne do zrealizowania (lub kosztowne wydajnościowo) z uwagi na braki w api MW. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:32, 4 wrz 2019 (CEST)

Re: E

Internet kłamie. I bardzo dobrze. Amoniak (dyskusja) 22:05, 8 wrz 2019 (CEST)

Szybka sprawa

Można prosić o zabezpieczenie tej strony przed potencjalnymi wandalami? Podpis! T4J3MN1C2Y N1KT (dyskusja) 19:50, 15 paź 2019 (CEST)

Blokada hotelowego WiFi

IP 93.159.188.7 to WiFi jednego pokoju w pensjonacie w Zakopanem, więc blokada chyba mało sensowna. 5.173.176.220 (dyskusja) 11:14, 1 lut 2020 (CET)

Grafika

Ok, w takim razie spojrzę tam, gdzie mnie pokierowałeś.

--- https://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Serscull

Spellchecker - pogromca powszechnego analfabetyzmu natury fleksyjnej, składniowej i ortograficznej (dyskusja) 13:34, 6 lut 2020 (CET)

normalnie aj karamba!

Popełniłem błąd jeszcze bardziej kijowy niż przystanek Kijowska w Warszawie. Aż mi wstyd za tę autoprezentację w stylu jaki to ze mnie specjalista. Niestety miałeś rację, nazywając mnie reptylem. Będę bardziej uważał. Dziękuję, Stim (odpowiedz) 22:20, 4 kwi 2020 (CEST).

Masz rację…

…nie pomyślałem o tym. To jest prywata wymierzona w konkretną osobę oprócz bełkotu. Stim (odpowiedz) 09:24, 27 kwi 2020 (CEST)

Looknij

Ujdzie? 5.173.0.37 (Tu dyskusja) 15:22, 23 maj 2020 (CEST)

OK. 5.173.0.37 (Tu dyskusja) 16:06, 23 maj 2020 (CEST)

Re:Witaj

Z tą kanciapą to był tylko taki żart. Ja tak tylko urozmaicam stronkę, żeby nie było nudno. MAKARON 11:32, 16 cze 2020 (CEST)

Słownik:Niezawodny

Jak to zrobiłam? JoAnna222 (dyskusja) 10:22, 18 cze 2020 (CEST)

Czy ci się podoba?

Grzeeesiek, ja dopiero zaczynam te rzeczy.

A, że ty się na tym trochę znasz, to dasz mi jakąś radę? (Ja od Cyber Mariana) [Zero rad z tej strony]

Jak byś odpowiedział byłoby spoko. — To wypowiedź użytkownika 95.215.76.182 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Dzięki za odpowiedź. Ja dopiero zaczynam, a wybrałem Cyber Mariana, bo on trochę zachowuje się jak jakiś dziwak. — To wypowiedź użytkownika 95.215.76.182 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Skriny

Elo, łap trzecią partię jak ci się chce. Ostrzyciel | Dyskusja 22:07, 7 wrz 2020 (CEST)

Lwówek

czemu "nieśmieszne" https://nonsa.pl/wiki/Lwówek_Śląski skoro nawet nie przeczytałeś... SEREGA376 (dyskusja) 16:54, 25 wrz 2020 (CEST)

Ale żeby usuwać wszystko... Przykre (┬┬﹏┬┬) SEREGA376 (dyskusja) 17:03, 25 wrz 2020 (CEST)

lol kiedy ja ci coś w dyskusji pisałem xd

1. Nonsensopedia:Tworzenie_linków#Czerwone_linki – tak z Magikiem wymyśliliśmy, zobacz czy pasi
2. niskopriorytetowe: co powinny zawierać kategorie typu Kategoria:Komunikacja miejska w Łodzi? Czy pojazdy też? Bo to trochę syf się robi i straszna biurokracja z pilnowaniem tego. To samo rzeczy typu {{Komunikacja Łódź}}, potem w takim 805Na (piszę 805 bo to jedyna prawilna wersja) robi się navboksospam, który nie wnosi absolutnie nic. Można to rozwiązać albo tak, że nie wstawiamy tych szablonów do artów o pojazdach, albo po prostu oramy te szablony i elo. Rzeczy niepojazdowe z nich można dać do szablonów miejskich w rubryczce „zbiorkom” czy coś i tyle. Co myślisz? Ostrzyciel | Dyskusja 20:40, 3 paź 2020 (CEST)

Re: Kategoria:Strony zawierające wywołania szablonów z parametrami o takich samych nazwach

Dziękuję za poradę i naprawę błędu. Nikt nie jest idealny ;) Pociongowy (Pier***enie o Chopinie ◊ Historia moich pociągów ◊ wydaj mi S1 na semaforze) 20:31, 25 paź 2020 (CET)