Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Lacrosse

Data rozpoczęcia: 06:23:00, 17 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 06:23:00, 24 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Jest zastój, a po paru poprawkach ten artykuł może być solidnym ANM-em. (Misiek XCV 06:23, paź 17, 2009 (UTC)).

Głosy na tak:

1. Misiek XCV 06:23, paź 17, 2009 (UTC)
2. Ex"e"19 09:58, paź 17, 2009 (UTC)
3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:39, paź 17, 2009 (UTC) I mean, why not?
4. Brak Użytkownika 15:32, paź 17, 2009 (UTC) W-O-W? :O :O :O Dzięki za uznanie... ba, nawet amoniaka. ps: nawał = jeden krykiet i sledging w NKU? gaah
5. Skuiel 20:25, paź 17, 2009 (UTC)
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:52, paź 18, 2009 (UTC) Miałem w ręku kij do lacrosse i nawet rzuciłem parę razy piłką, w oparciu o to wielkie doświadczenie artykuł aprobuję. ;)
7. Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC) może być.

Głosy na nie:

1. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 06:50, paź 17, 2009 (UTC) Sportowego jest za dużo.
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 08:57, paź 17, 2009 (UTC) Bo tak.
3. marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC) MWAHAHA! Znaczy: Nie podoba mi się, mogło być lepiej. marian ^{bb test} 19:11, paź 20, 2009 (UTC)
4. [adiblol/09:18, paź 17, 2009 (UTC)]  Może się nie znam, ale jak dla mnie nic ciekawego.

   Skuiel 10:49, paź 17, 2009 (UTC)

   Somar^D 19:22, paź 17, 2009 (UTC) Nie bo nie. A edycje mam.Ech... Edycje/czas. Brak Użytkownika 19:35, paź 17, 2009 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Jeden z lepszych artykułów o sporcie. Ale, że i tak mamy nawał artykułów sportowych to się wstrzymam. Amoniak 15:23, paź 17, 2009 (UTC)
• Dajcie spokój z tym nadmiarem sportu, jeszcze przecież Mojżesz wejdzie przed tym na główną. Porost^D 18:16, paź 17, 2009 (UTC)
• Też uważam, że to trochę bez sensu z tym narzekaniem na nadmiar sportu. Nagradzajmy jakość, a nie zastanawiajmy się nad doborem tematów. Mojżesz dostanie zaraz medal i będzie odmiana. A że krótka, to już raczej wina braku innych godnych medali artów... A z innej beczki jeszcze, Misiek dający tu art Ptoka to jest wielce pozytywne zaskoczenie. :) Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:57, paź 18, 2009 (UTC)
• Marian88: Możesz mi wyjaśnić swoje uzasadnienie głosu, bo go nie rozumiem? Brak Użytkownika 06:35, paź 19, 2009 (UTC)

  Mogę skreślić/usunąć uzasadnienie, ale czy to coś zmieni? Póki nikt mi nie każe, nie muszę się chyba tłumaczyć, co? Mwahaha. marian ^{bb test} 15:42, paź 20, 2009 (UTC)

  Nie, ale taka postawa jest naganna i udowadnia, że głosujesz przeciw mnie :P Brak Użytkownika 18:55, paź 20, 2009 (UTC)

  Właściwie to sam sobie załatwiłem problemy, bo to było oczywiste że się przyczepisz. Mniejsza o inne głosowania, ale szczerze mówiąc moim skromnym zdaniem akurat ten art średnio Ci wyszedł. I tyle... marian ^{bb test} 19:11, paź 20, 2009 (UTC)

  1. nie można było tak od razu? 2. Ja tego na AnM nie wstawiałem, a Misiek nie robił tego za moją namową, bo wiecie że i tak by mnie nie posłuchał, :p Brak Użytkownika 20:54, paź 20, 2009 (UTC)

Poradnik:Jak zabić i zjeść kota

Data rozpoczęcia: 18:42:50, 18 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 18:42:50, 25 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Długo czekałem na taki art. Lubię lekko czarny humor... Amoniak 18:42, paź 18, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

1. Amoniak 18:42, paź 18, 2009 (UTC) Combo breaker!
2. Ex"e"19 18:44, paź 18, 2009 (UTC)
3. marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC) Way cooool!
4. [[Terrapodian]] Ni! 18:55, paź 18, 2009 (UTC) HAMMER TIME!
5. [adiblol/18:58, paź 18, 2009 (UTC)]  Ciekawe...
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 19:02, paź 18, 2009 (UTC) Bardzo duże TAK.
7. Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC) w każdy dzień o każdej porze każdy kota zeżreć może. I do approve.
8. ~Level~^{12Czy nie?} 19:37, paź 18, 2009 (UTC) Piękny art, dawno nie czytałem czegoś tak dobrego.
9. ᑕᒦᓂᐊ 19:51, paź 18, 2009 (UTC) No świetnie :)
10. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 22:29, paź 18, 2009 (UTC) Ja też.
11. Misiek XCV 03:58, paź 19, 2009 (UTC) Hah ;-)
12. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:51, paź 19, 2009 (UTC) Ojej, a ja dopiero 13... A tak lubię ten artykuł...
13. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 14:51, paź 19, 2009 (UTC)
14. Party1993 18:07, paź 21, 2009 (UTC) O wreszcie coś dobrego...
15. Vae 19:06, paź 21, 2009 (UTC) jw.

    Skuiel 19:52, paź 18, 2009 (UTC)

    DomQ 17:09, paź 22, 2009 (UTC) Jestem na tak! (czy moje 160 edycji jest kreatywnych?) Za mało edycji. Misiek XCV 04:11, paź 23, 2009 (UTC)

Głosy na nie:

1. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 05:04, paź 19, 2009 (UTC) To ja będę przekorny 12:07, paź 19, 2009 (UTC) Skoro mam się wypowiedzieć. Artykuł-lista już na starcie ma minusa za kompozycję. Hasło mnie nie śmieszy. I to właściwie wystarczy, ale do tego dochodzą jeszcze sprawy drobne. Dziwna proporcja: dokładnie opisane wabienie i sposoby zabicia, przy których przyrządzenie i degustacja są jedynie cieniem – wydaje mi się, że to jednak one są istotniejsze dla czytelnika. Pisanie odautorskie – zapomniałeś jeszcze podpisać się na końcu.
2. Brak Użytkownika 06:31, paź 19, 2009 (UTC) Ja powiem tak. Też lubię czarny humor, ale to już jest tak bardzo abstrakcyjne i powiem wprost: nawet raz nie skrzywił mi się kącik ust (ani razu się nie uśmiechnąłem). Nie jestem miłośnikiem kotów czy coś, ale to mnie nie śmieszy. No i nie podobał mi się styl pisania, jakiś taki. No i wiem, że część osób ma chyba lekko skrzywione poczucie humoru :P
3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:04, paź 19, 2009 (UTC) Chyba mnie coś ominęło.
4. Skuiel 16:50, paź 22, 2009 (UTC) Pierwsze wrażenie minęło i w ogóle tylko krowa nie zmienia głosów w anm.

Dyskusja / wstrzymuję się:

Gdyby Headbanger sam zgłosił ten artykuł to ok, zrozumiałbym. W sumie zrozumiałbym każdego innego nominującego... Ale Amoniak powiedz mi jedno... Co ty bierzesz, że to pierwsza kandydatura (czy tam druga) w tym roku, która cię śmieszy i pasuje ci na medal? Ok, cic co głosują za, mogą się z tego śmiać, ale każdy z nich głosował za wieloma innymi kandydaturami, które im się podobały. Ja się pytam jakim cudem ta jest ta pierwsza którą zgłaszasz. Poradnik o mordowaniu i zjadaniu kotów, jak napisał Pippo z kiepską kompozycją... Chodzi o temat i wygląd... Ty nie masz poczucia humoru, ale jesteś jakiś narwany... Ludzie... Potwierdzasz moją teorię, że poczucia humoru nie masz. I tu nie chodzi o czarny humor, bo np. ja lubię Happy Tree Friends... Ale weź... ok . TO TEŻ może być fajne, ale dla ciebie TYLKO TO z ANM-ów??? Sorry za tautologię, ale chcę to wyrazić jasno: JAK TEN ARTYKUŁ JEST JEDYNYM z ANMÓW KTÓRY NAPRAWDĘ CI SIĘ PODOBA!?!? I ja tu nie chcę zniechęcać nikogo do głosowania za, podoba ok... Ale ,... Ee... Brak Użytkownika 17:51, paź 19, 2009 (UTC)

Nie. Kamil Grosicki, Gordon Freeman i, mój ulubiony art, Armia Czerwona. Tak, to są godne medalu artykuły z tego roku. Reszta jest dobra, ale nie zasługująca na medal (Unia Europejska, Poradnik:Jak być dobrym ateistą, Albania) lub średniawe. A jak widać, póki co w mniejszości nie jestem, więc me poczucie humoru nie jest spaczone. Amoniak 18:21, paź 19, 2009 (UTC)

Ech... Iledziesiąt razy musiałbym powtarzać w kółko... celowo tak pisałem ale jak do ściany. nie pisałem, że to się innym nie może podobać. pytałem dlaczego tak mało ci się podoba, a jeśli podoba to już takie syfy ( i nie mówię o poziomie arta ale o temacie... :P). a kolejno, ta Albania wywarłą na moim kumplu takie wrażenie że na uniwerku raczył o tym wspomieć i się śmiał :P Więc zasługuje na medal :P. A cóż... na szczęście nie ty jeden tu decydujesz i większość z reguły odpowiada statystycznemu poczuciu humoru a nie twojemu jednak mimo wszystko ciut spaczonego, bo wiedzisz Freeman, Grosicki, Armia Czerwona i to , to są moim zdaniem jedne z najgorszych w tym roku, obok Ciacho i być może czegoś jeszcze.. a MKM chyba.. jak więc widać mamy całkowicie przeciwstawne poczucia humoru i z rzadka możemy spotkać się pośrodku. Aczkolwiek ja swoje uważam za lepsze, a twoje za gorsze. Brak Użytkownika 19:12, paź 19, 2009 (UTC)

Ale jednak artykuł wstawiony przez Amoniaka, który ma spaczone poczucie humoru, po niecałych 10 godzinach miał 12:0, a Twoje artykuły – nie wnikam w powody – mają problemy, żeby przejść ;> I skoro już wiesz i ogłosiłeś milion razy, że masz inne poczucie humoru od Amoniaka, to nie powtarzaj tego milion pierwszy raz w następnym głosowaniu, bo to zaczyna się nudne robić. Misiek XCV 05:15, paź 20, 2009 (UTC)

Krykiet miał problem ze względu na nagonkę, ale hokej, gol samobójczy, mormoni etc. nie mieli żadnych problemów :P Brak Użytkownika 11:31, paź 20, 2009 (UTC)

To co? Ja teraz równie dobrze mogę powiedzieć, że Ptok prowadzi nagonkę na Headbangera i jeszcze nakłonił do tego Pippa i Wasyla... Takie to Twoje gadanie, Ptoku. marian ^{bb test} 15:42, paź 20, 2009 (UTC)

Głupot nie gadaj, Marianek, bo to głosowanie jako jedno z niewielu jest raczej w całości wolne od takich podziałów. A głosowanie na krykiet i jeszcze kilka innych, niekoniecznie ANM, zostało ładnie zmanipulowanych, nie ważne przez kogo, ale zaprzeczanie temu jest głupie :> ᑕᒦᓂᐊ 17:48, paź 20, 2009 (UTC)

Powiedzmy, że niekoniecznie o to mi chodziło, ale dyskusja na ten temat, znając charakter takich sporów, zasadniczo mija się z celem. I tak nic się nie zmieni... marian ^{bb test} 19:11, paź 20, 2009 (UTC)

Głosować nie mogę, ale z dyskusyji mnie chyba nie wywalą. Tak więc po pierwsze głosowanie na ten poradnika jako na ANM jest dla mnie jak Nobel dla Obamy (nawet nie myśl, że mógłbym być czarny! nie żebym był rasistą...): okazał się największym zaskoczeniem dla mnie. Co do prowadzonej tu wymiany zdań: Bez obrazy, ale jak można twierdzić, że ma się lepsze poczucie humoru od kogoś innego. To, że mnie do łez bawią rozpoławiane niemowlaki nie znaczy, iż każdego to śmieszy. Poradnik trafi do pewnego procenta osób, reszta go odrzuci. Jeśli jednak ta mniejszość, do której go kieruję się uśmieje, a pozostali też będą się dobrze bawili (co zakładam patrząc na wynik głosowania) to chyba można śmiało założyć, że poradnik wyszedł mi dobry. A to, że osoba, która rzadko docenia jakiekolwiek artykuły zgłosiła ten poradnik nie może być uznawane jako wada tej osoby, ale jako zaleta artu. Piszę tak, a sam oceniam średnio nasz przedmiot dyskusji. Choć grunt, że wiedza w nim zawarta jest praktyczna i po lekturze będziemy mądrzejsi niż przed ;) Papież HEADBANGER DCLXVI

Odrzucę jeszcze głupie oskarżenia Mariana prostą obroną: kiedy zajrzałem na nonsę, ten art był 12:1 :). ja zagłosowałem na 12:2, a Wasyl nikogo nigdy nie słucha :P Jedynie dziwi mnie całoroczna postawa Amoniaka ot co. I nie powiedziałem nic na Headbangera, wiec nie kłam w oskarżeniach Maryś :P Brak Użytkownika 20:50, paź 20, 2009 (UTC)

Goddammit, aż tak trudno zrozumieć o co mi chodzi? To ja się może zamknę, nie będę Ci przecież tłumaczył, co? Ludzie... marian ^{bb test} 20:56, paź 20, 2009 (UTC)

No właśnie w tym rzecz, że moje oskarżenia w danych dwóch wypadkach są słuszne, a twoje było głupie :P Brak Użytkownika 21:03, paź 20, 2009 (UTC)

Marian chciał przekazać, że nie ma co opierać się na domysłach, bo każdy może wysnuć jakąś myśl i zbudować na tym całą teorię. Wytłumaczyłem za niego :P Papież HEADBANGER DCLXVI

Tyle, że 1. widać nagonkę, 2. Somar się przyznał :P To już wystarczy i potwierdza ot co. Może wg ciebie policja potrzebuje nagrań HD video z morderstwa aby je udowodnić? Brak Użytkownika 01:03, paź 21, 2009 (UTC)

Franz Kafka

Data rozpoczęcia: 17:27:41, 25 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 17:27:41, 1 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

No, całkiem śmieszne, moim zdaniem idealny kandydat na medal. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:27, paź 25, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:27, paź 25, 2009 (UTC)
2. Party1993 18:40, paź 28, 2009 (UTC) Trudne ale do zrozumienia.

Głosy na nie:

1. Amoniak 18:23, paź 25, 2009 (UTC) Za ciężka lektura jak na przeciętnego, nonsensopedyjnego czytelnika. Jeżeli coś z Terrowego humoru, to bym Tarot wolał.

   O no i cię przekabacili. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:09, paź 26, 2009 (UTC)

2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 18:14, paź 26, 2009 (UTC) Kafkę lubię, ale żartów o nim przeciętny czytelnik nie załapie.

   Przy tylu pomysłach na trafianie do czytelnia powinieneś wiedzieć, ze humor jest sprawą bardzo subiektywną i nie każdy artykuł musi trafiać do przeciętnego czytelnika. Każdy powinien znaleźć coś dla siebie :) ippo ピッポ 18:17, paź 26, 2009 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Powiem szczerze, że ten artykuł bawi mnie o wiele bardziej od tych sportówek, mojżesza, czy poradnika headbangera... Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:57, paź 26, 2009 (UTC)