Dyskusja użytkownika:Mr obornik/1
Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
= °ZelDelet ° = 21:29, maj 20, 2015 (UTC)
Pliki z commons[edytuj kod]
Korzystając z zasobów commons, nie musisz wrzucać plików od nowa.
Wpisz po chamsku [[File:Bassoon-technical-articulations.ogg]], a otrzymasz to:
Serscull 10:31, sie 29, 2016 (UTC)
Dzięki za pomoc, pozdrawiam --Mr obornik Skargi i zażalenia 10:33, sie 29, 2016 (UTC)
.[edytuj kod]
Odpowiadaj rozmówcy
Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj. |
zaku 10:49, sie 29, 2016 (UTC)
Discord ping
Wal na Discorda, mości Panie! |
To jeszcze jeden szablon ode mnie ;) Serscull 10:55, sie 29, 2016 (UTC)
Pisz starannie
Drogi nonsensopedysto – popracuj nad formą swoich artykułów. Nonsensopedia, wbrew pozorom, jest encyklopedią. A skoro jest ona encyklopedią, to zawarte w niej hasła powinny być poprawne pod względem ortograficznym, interpunkcyjnym, gramatycznym i stylistycznym. A także powinny mieć odpowiednią formę.
Przy pisaniu artykułów stosujemy specjalne znaki typograficzne. Jest to półpauza (–) i cudzysłów europejski („ ”). Półpauzę wstawiamy przy rozdzielaniu zdania, przedziałach liczbowych, wymienianiu w listach wypunktowanych oraz na początku artykułów we wstępie i przy dialogach (np. w cytatach, nonźródłach). Cudzysłów europejski wstawiamy na podobnej zasadzie, co normalny.
Wszystkie znaki specjalne (w tym typograficzne) możesz znaleźć w edittools (tabelka pod oknem edycji), bądź wpisywać ręcznie z klawiatury numerycznej przytrzymując klawisz Alt (przy włączonym NumLocku; dla półpauzy jest to sekwencja 0150, dla cudzysłowu otwierającego 0132, dla cudzysłowu zamykającego 0148).
Pamiętaj – koniecznie używaj polskich liter (ą, ć, ę, ł, ń, ó, ś, ź, ż).
W miarę potrzeby korzystaj również z poniższych stron:
Na koniec opatrz swój artykuł odpowiednią kategorią. Spis wszystkich kategorii możesz znaleźć tu.
Chodzi głównie o półpauzy. Dodam jeszcze, że w nagłówkach sekcji nie powinno być linków (wyjątkiem są oczywiście dyskusje). Pozdr. Eksekk | dyskusja 03:15, sie 31, 2016 (UTC)
Ekhem[edytuj kod]
Wydaje mi się że nie przeczytałeś zasad, artykuł na medal musi mieć minimum 5 kb wagi. Zapamiętaj na przyszłość. 禅.氮.二 15:16, wrz 2, 2016 (UTC)
SDU[edytuj kod]
Niestety, nie możesz głosować, bo Twoja ostatnia edycja kreatywna przed założeniem głosowań była dawniej niż 30 dni temu :( Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:31, paź 21, 2016 (UTC)
War Thunder[edytuj kod]
Przeniosłem tego arta do inkubatora, ponieważ widzę, że nie masz już pomysłów, a art z pustymi sekcjami nie powinien być w przestrzeni głównej. Jak chcesz, możesz go oczywiście rozwijać w inkubatorze. Pozdr. Eksekk | dyskusja 05:40, mar 4, 2017 (UTC)
Re[edytuj kod]
Nom, jak napisałeś to poprawiałem. A przenieść strony mogłeś samodzielnie. Pozdr. Eksekk | dyskusja 10:05, mar 21, 2017 (UTC)
Redakcja[edytuj kod]
Polecam poczytać. W poprawianiu arta Koszalin popełniłeś kilka błędów:
- W przypisach nie stawiamy kropki na końcu.
- Link do płuca w „zielone płuca Koszalina” był niepoprawny, bo nie chodzi tu o płuca jako takie, tylko o rezerwat.
- I na koniec, nie usuwaj spacji po punkcie listy (to samo dotyczy nagłówków). Co prawda, nie ma to wpływu na ostateczny wygląd arta (chyba, że spacja jest na początku linii), ale lepiej się wtedy czyta źródło. Eksekk | dyskusja 23:52, mar 21, 2017 (UTC)
Kategoryzacja stron Gry[edytuj kod]
Strony Gry w przestrzeni głównej kategoryzujemy według numeru strony (np. [[Kategoria:Gra|-5556]]
). Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:56, mar 28, 2017 (UTC)
Re urlop[edytuj kod]
Oki :) = °ZelDelet ° = 17:37, kwi 12, 2017 (UTC)
Skreślanie głosów[edytuj kod]
Na przyszłość, tak się skreśla głosy: #: <small><del>{{Użyszkodnik}}</del> Uzasadnienie ~~~~</small>
Dzięki temu nie psuje się numeracja.
W praktyce wygląda to tak:
- Maanvaiva (dyskusja) 14:21, kwi 22, 2017 (CEST) Usunąć.
- Maanvaiva (dyskusja) 14:21, kwi 22, 2017 (CEST) Ta pani wyżej chyba nie ma 100 kreatywnych…
- Maanvaiva (dyskusja) 14:21, kwi 22, 2017 (CEST)
Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 14:21, kwi 22, 2017 (CEST) 12:21, kwi 22, 2017 (UTC)
Bałwanek[edytuj kod]
Odbierz sobie bałwana na Specjalna:Uprawnienia/Mr obornik (i tak nic nie daje, a tylko psuje staty). Pozdr. Eksekk | dyskusja 20:20, kwi 27, 2017 (UTC)
Re: Gradient[edytuj kod]
Spoko, fajnie że mogłem pomóc. A w ogóle to polecam poradnik odnośnie tworzenia gradientów (gradient np. nie musi być z góry na dół, może być z lewej do prawej itp.) Jak nie znasz angielskiego, to po polsku też coś znajdziesz w google. Pozdr. Eksekk | dyskusja 12:20, maj 2, 2017 (UTC)
Rewerty[edytuj kod]
Polecam przed rewertowaniem przeglądać dokładnie edycję, bo potem wychodzą takie kwiatki. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:31, maj 16, 2017 (UTC)
Re:Uwaga![edytuj kod]
Masz rację. Postaram się poprawić, jednak program do IRC-a ściągnę pewnie dopiero w weekend. Jeżeli chodzi o odezwę, to chodziło mi raczej o dłuższy tekst, który można by wysyłać np. mail-em osobom, które nic nie wiedzą o Nonsensopedii, a które mogłyby stać się wartościowymi uczestnikami. ••• Re'dox ••• 18:37, maj 17, 2017 (UTC)
Najnowsze arty & inkubator[edytuj kod]
W najnowszych artykułach usuwamy i przenosimy do archiwum tyle samo wpisów, ile dodajemy. Jak przenosimy inkubator do przestrzeni głównej, usuwamy wpis z {{Inkubator/Spis}}
. Pozdr. Eksekk | dyskusja 13:14, maj 20, 2017 (UTC)
Odpowiedź[edytuj kod]
Nie wiem czy tak mam do ciebie pisać bo jestem nowy na Nonsensopedi. Chciałbym abyś mój artykuł o liniach autobusowch przeniósł do inkubatora. Temu się męczyłeme 3 godziny aby przynajmniej mieć tekst a potem go przerobić na lepszy. Pozdrawiam - Jacekzetor82
Długiartykuł[edytuj kod]
Wycofałem dodanie przez Ciebie szablonu {{długiartykuł}}
w tytynie. Jak można zauważyć, istnieje już scustomizowany ambox, który informuje o długości artykułu i daje linka do Losuj stronę. Dodawanie drugi raz podobnego szablonu nie jest zabawne nic a nic. Ja wiem, że istnieje pewna rutyna dodawania szablonów do każdego artykułu, który się nadaje, ale to nie Wikipedia i do każdego artykułu trzeba podchodzić indywidualnie i nie nadużywać gotowych wzorców (tak jak niektórzy nadużywają {{osoba styl}}
). Amoniak (dyskusja) 18:02, cze 21, 2017 (UTC)
Linie autobusowe[edytuj kod]
Pisze to do ciebie w sprawie mojego artykułu o liniach autobusowych. Po przeniesieniu go z Inkubatora do Brudnopisu wylewałem z siebie poty aby stworzyć na nowo dobry artykuł. Właśnie skończyłem i chciałby się ciebie zapytać. Nie wiem czy artykuł nadaje się na wyjście z Brudnopisu do Inkubatora czy gdzie indziej. Chciałbym abyś go sprawdził i zadecydował co z nim zrobić. Ewentualnie jak mam go jeszcze poprawić. Starałem się pisać na temat a jednocześnie aby humor był w tym zawarty. Format chyba dalej słaby. Wiem ze nie musisz tego robić (Masz ważniejsze sprawy niż jakaś durna komunikacja) ale jeżeli będziesz mieć tą chwilę. To bardzo Dziękuje. Pozdrawiam Jacekzetor82
Reklama[edytuj kod]
Czy w zamian, za wpis do księgi gości mógłbym dostać takową w Twojej wieży? Jeżeli tak, to tekst i kolor możesz wybrać Ty. Pozdrawiamy:
- Tardigrada 10:12, lip 1, 2017 (UTC)
- oraz jego oddana pacynka: ••• Re'dox •••
Tam, gdzie ty[edytuj kod]
Ja wiem, żeś na urlopie, ale jak już wrócisz, to weź popraw lokalizację na mapie, albowiem wskazuje Ciebie w jakimś Dunowie, a nie w Koszalinie. Chyba, że mieszkasz w Dunowie, to co innego... Nnvist Miejsce pogawędek 19:02, lip 2, 2017 (UTC)
Lwówek Śląski[edytuj kod]
Hej, pisząc o burmistrz zapoznałem się z wytycznymi dotyczącymi prywaty, ale albo czegoś nie zrozumiałem, albo jest to źle opisane. Burmistrz z racji swojej funkcji jest osobą publiczną; wiem, wiem może trochę zbyt wiele dodałem, ale może można coś o niej zostawić (jak np. pełny tytuł "szlachecki" czy zasługi :) Szczególnie chodzi mi o ten fragment, który jest całkiem nieszkodliwy:
(kobieta; monarchini absolutna, miłościwie nam panująca, jej jaśnie magnificencja, pani burmiszcz wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych Lwówka, jej jaśnie oświeconość, caryca gminy i miasta Lwówek Śląski, wielka księżna Wielkiego Księstwa Lwóweckiego (WKL), szlachcianka herbu Miedźwioda, z pochodzenia Mojeszanka z dziada pradziada, zasłynęła przyjaznym nastawieniem, cierpliwością, dobrymi umiejętnościami negocjatorskimi i łagodzeniem konfliktów; bardzo liczy się z opinią wszystkich mieszkańców no i przyjezdnych)
Reszta, którą zdjąłeś być może rzeczywiście była zbyt "ostra" ;)
Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów — To wypowiedź użytkownika Sqroot44 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
To mogę przywrócić ten fragment o burmistrz do znanych ludzi, czy nie:
Mariola Szczęsna - kobieta; monarchini absolutna, miłościwie nam panująca, jej jaśnie magnificencja, pani burmiszcz wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych Lwówka, jej jaśnie oświeconość, caryca gminy i miasta Lwówek Śląski, wielka księżna Wielkiego Księstwa Lwóweckiego (WKL), szlachcianka herbu Miedźwioda, z pochodzenia Mojeszanka z dziada pradziada, zasłynęła przyjaznym nastawieniem, cierpliwością, dobrymi umiejętnościami negocjatorskimi i łagodzeniem konfliktów; bardzo liczy się z opinią wszystkich mieszkańców no i przyjezdnych.
Sqroot44 (dyskusja) 20:32, lip 17, 2017 (UTC)Sqroot44
Zaiste, mości Panie!
Dobre arty pisze! Polać mu! |
…Choć to może lepiej, niż zostać zdobytymi, co też mam nadzieję, że nie nastąpi.
EBG13[edytuj kod]
W sensie szyfr Cezara? Nie wiedziałem. Dziękuję, że powiedziałeś. Nie chciał bym usunąć do zera Czystego Nonsensu, ale faktycznie chętnie po ograniczałbym objętościowo jego niektóre formy. Pozdrawiam.Tardigrada 12:49, sie 6, 2017 (UTC)
Nick[edytuj kod]
Nick „Runab” stosuje na większości portali. Wolę działać pod jednym nickiem niż kombinować z kilkoma – wygoda oraz porządek. Runab0 (dyskusja) 08:22, sie 7, 2017 (UTC)
Hey, kiddo, wanna improve graphic resources?[edytuj kod]
No elo, jest sprawa.
Chodzi o import grafik z Photojokes, czyli nieaktywnego, ale jeszcze trzymającego się na serwerach zbioru semi-wolnych polskich fotomontaży. Pisałem już o tym administracji, nie wiem, na czym stanęło, bo nie dostałem odzewu. Po prostu trzeba je zaploudować na Nonsensopedie, dobrze skategoryzować i dodać do odpowiednich artykułów. Jedna osoba się w tym zakopie, ale jak się prace rozłoży na kilku chłopa, to pójdzie gładko. Dla Ciebie miałbym loga produktów. Część z nich już jest na Nonsensopedii, wtedy nie przejmuj się, mirrory się pokasuje. Tutaj masz przykładowo opisaną grafikę. Jeżeli uznasz, że któraś z grafik się nie nadaje, to ją omiń, ale byłbym wdzięczny, jakbyś mi o tym później napisał o tym w dyskusji – zrobimy taką kontrolę na dwie ręce. Czekam na odzew, nawet jeśli nie zdecydujesz się podjąć tego zadania. Amoniak (dyskusja) 18:45, sie 8, 2017 (UTC)
Grafiki z Wikii[edytuj kod]
Grafika, w związku z którą piszę, została skasowana, ale myślę, że będziesz kojarzył temat. Jeżeli to nie byłeś Ty, to przepraszam, ale założyłbym się, że widziałem Ciebie jako edytora. Pewien użytkownik wrzucił grafikę postaci z gry, podając za źródło wiki dotyczącą tej gry, jako autora podał studio gier (zdaje się Blizzard) i licencję dał jako kopyrajt. Po czym Ty zrobiłeś licfixa na Creative Commons, argumentując w opisie zmian, że licencja wiki jest podana na dole strony. Twoja decyzja była błędna, bowiem autorem grafiki nie był przesyłający wikianin. Po pierwsze, źródło podane w szablonie nie musi (chociaż powinno) być źródłem pierwotnym – ma być po prostu linkiem do strony, która pozwoli nam z pewnością zweryfikować dane grafiki (czyli autora i licencję). Po drugie, użytkownik nie ma obowiązku (chociaż dobrze jest, jeśli to czyni) wypełniać poprawnego opisu plików. Od tego jest administracja. Nie bój się być sceptyczny co do informacji, które podaje przesyłający. Po trzecie, wikie to bardzo słabo wiarygodne źródło informacji o plikach. Podobnie jak ogromna część DeviantArtu czy Flickra – jest ogrom profili, który publikuje grafiki kradzione z innych miejsc, postulując jako swoje. Nie ma jednolitego algorytmu sprawdzania, czy źródło jest wiarygodne, trzeba to robić na zdrowy chłopski rozum. Na przyszłość nie zmieniaj licencji niewolnych jak nolic czy copyright na wolne jak CC czy GFDL, jeżeli wcześniej nie zweryfikujesz odpowiednio źródeł. Co do niezweryfikowanych copyrightów – na razie niech sobie leżą, jak oczyścimy ładnie najpierw wolne grafiki, to zajmiemy się niewolnymi. Amoniak (dyskusja) 11:15, sie 19, 2017 (UTC)
Skasowanie artykułu[edytuj kod]
Mr obornik, czemu zlikwidowałeś 55131,4 stronę Gry?— To wypowiedź użytkownika 37.47.106.227 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Re:ANM[edytuj kod]
Nie myślę, żeby należało to uzewnętrzniać. Celem edycji nie powinno być przyszłe medalowanie. Uważam, że medal nie jest wyznacznikiem jakości artu. Oczywiście – ANM-y powinny być świetne, ale nie każdy artykuł, który jest świetny powinien być ANM. Myślę, że na przykład arty z kategorii Humor wewnętrzny z zasady nie są dobrymi kandydatami. Coś takiego, jak ANM-y istnieje przecież dla czytelników (Często nie rozumiejących humoru wewnętrznego właśnie z racji jego wewnętrzności.), a nie do tego, żeby nonsensopedyści prześcigali się w liczbie powstałych ANM-ów z ich udziałem. Odbiegając trochę od tematu twojej Reduty – moim zdaniem lepiej by było, gdyby medalowanych artów było tak o powiedzmy połowę mniej, niż jest. Dobra szkoła nie charakteryzuje się tym, że większa niż gdzie indziej część uczniów dostaje w niej na koniec roku 6, ale tym, że uczniowie z np. czwórkami wiedzą więcej, niż średnio uczeń z czwórką. Pozdrawiam.Tardigrada 10:01, sie 21, 2017 (UTC)
37.47.7.155[edytuj kod]
Dlaczego zapaprykażowałeś tego boguduchawinnego IP-ka? Jego ankieta nie była chyba aż taka zła, a sądząc po opisie zmian – chyba chciał nam coś przekazać, ale litery na klawiaturze przesunęły mu się o jeden w lewo. Pozdrawiam.Tardigrada 10:01, sie 21, 2017 (UTC)
- Nie chodziło mi o to, żebyś mu dał
{{rej}}
a. Gdybyś przeczytał opis zmian w sposób, który zasugerowałem powyżej – z „Yp krdyrz ks, Ystfohtsfs.” powstało by „To jestem ja, Tardigrada.”. Zrobiłem tak, bo edytowałem z komputera, który miał tak starego Firefoxa, że ani nie mogłem się zalogować, ani (dzięki czemu wciąż jeszcze jestem zupełnie nie paprykowym niesporczakiem) nie wyświetliło mi poprawnie twojego szablonu. Nie chciałem napisać normalnie w opisie zmian że to ja, bo potem każdy IP-ek mógłby coś takiego napisać w czasie mojego urlopu i wy pomyślelibyście, że to znowu ja tak robię. Pozdrawiam – cudem uszły zapuszkowaniu Tardigrada 19:35, sie 24, 2017 (UTC)
Re[edytuj kod]
Przecież ja tylko zaktualizowałem zasady na obecnie obowiązujące (poprzednich nikt nie przestrzegał i były tylko wymysłem Zela, który zresztą o ile dobrze pamiętam przyznał mi, że trochę przesadził). Poza tym jestem administratorem i mogę takie rzeczy robić.
Rozumiem, że liczba edycji ma dla Ciebie znaczenia priorytetowe, a nie faktyczny poziom ogarnięcia danej osoby? Jeśli tak, to się nie zrozumiemy. Ja uważam, że użytkownicy powinni być doceniani (w formie dodatkowych praw) nie tylko za bocenie na OZ, ale też kompetencje. Ten użytkownik zrobił już kilka rzeczy, którymi zwykle zajmują się moderatorzy i posiada wszelkie zadatki na jednego z nich. Co do porum, nie wiem, jakie to ma znaczenie. Eksekk | dyskusja 17:21, sie 27, 2017 (UTC)
- Na jakiej podstawie sądzisz, że nie ma pojęcia? Napisałem przecież, że ma zadatki na dobrego moderatora. Może inaczej: sugerujesz, że każdy bałwanek w momencie nominacji (zwłaszcza w przeszłości, gdy było ich o wiele więcej) znał od razu 100% mechanizmów rządzących Nonsą?
- kilka poprawek artykułów, plików i edycje w dyskusji(no dobrze, dyskusjach), brudnopisie i szablonie podpisu – ale przecież tym właśnie zajmują się moderatorzy… No chyba, że twierdzisz, że tego typu rzeczy magicznie same się robią. Eksekk | dyskusja 17:37, sie 27, 2017 (UTC)
- Ale cała reszta jest edycjami typowymi dla moderatorów. Co do literówek – rozumiem, że nie będziesz miał nic przeciwko, jeśli odbiorę Ci moda? W końcu nie korzystasz z niego w 100%, a do większości rzeczy przez Ciebie robionych nie jest potrzebny. Przypomnę też jedną rzecz – Nonsa jest w stanie wiecznego kryzysu, a jednym ze sposobów złagodzenia sytuacji jest zachęcanie nowych userów do pozostania na Nonsie. Nie wiem w ogóle, czemu tak się uparłeś na nieprzyznanie mu bałwanka. Zazdrość jakaś czy co? Przecież złe użycie rewertu nie rozwali Nonsy, a uprawnienia zawsze można odebrać. Dając uprawnienia nowym użytkownikom zawsze daje się im kredyt zaufania, no bo w końcu nie wiemy, czy w ciągu nocy po dostaniu moda nie usuną połowy Nonsy. Gdybym ja się zachowywał tak jak Ty teraz, to Magwac nie miałby prawdopodobnie admina, a połowa z Was modów. Czy to byłaby pożądana sytuacja? Eksekk | dyskusja 17:51, sie 27, 2017 (UTC)
Na litość boską![edytuj kod]
Admin albo choćby mod nie nauczył, że nie ingeruje się w czyjeś brudnopisy bez pozwolenia autora?! Nnvist Miejsce pogawędek 07:43, sie 28, 2017 (UTC)
Re[edytuj kod]
OK, fajnie. Kiedy zaczynamy? Polskacafe 14:59:23, wrz 03, 2017 (CEST)
Re:Ostateczne rozwiązanie kwestii brudnopisów[edytuj kod]
- Dobra, sorry, dzięki.
- DobraTardigrada 18:43, wrz 3, 2017 (UTC)
Zerwany link do brudnopisu września[edytuj kod]
Hej. Zauważyłem właśnie, że Nikomiku zerwał tego linka. Jako pomysłodawca akcji spisu powszechnego brudnopisów, tłumacz się z tego :p = °ZelDelet ° = 08:11, wrz 4, 2017 (UTC)
- Artykuł o Power Rangers był już w tym roku w Brudnopisie Miesiąca i zyskał tylko jakieś 0,05% treści. Oczywiście, jeśli nie ma nic lepszego, to można go znowu dodać. Może tym razem ktoś coś dopisze. Nie mam nic przeciwko. Najgorsza jest ta tabela z opisem poszczególnych odcinków. Ale cóż, gimby nie znajo. Chyba tylko ja z całego grona widziałem wszystkie i 90% znam na pamięć.
- A co do samego Brudnopisu Miesiąca - z tego, co widziałem na forach, nie planowaliście go zlikwidować, stąd właśnie moja reakcja na tego redlinka. I skoro jesteśmy już w temacie brudnopisów, to warto przemyśleć, czy inicjatywa z Brudnopisami Miesiąca ma sens i czy ludzie jeszcze z tego korzystają. = °ZelDelet ° = 10:19, wrz 4, 2017 (UTC)
Re: Inkubator[edytuj kod]
Po prostu postanowiłem przenieść cały brudnopis, szkoda by było nie wykorzystać wszystkiego. Ale wygląda na to, że masz rację – ten dwuzdaniowy artykuł to trochę mało. NikoMiku 09:04, wrz 4, 2017 (UTC)
Konstelacje[edytuj kod]
Nie uważasz że nominowanie 5 osób do gwiazdy zegarmistrza za udział w jednej akcji to trochę przesada? Tak trochę blado wypadają dwa wieczorki przeklejania brudnopisów wobec tysięcy edycji chociażby Experta, który dostał taką samą gwiazdę. Ostrzyciel | Dyskusja 20:59, wrz 5, 2017 (UTC)
Zaproszenie na galę wręczenia nagród[edytuj kod]
Niniejszym zapraszam obywatela Mr obornika na galę wręczenia comiesięcznych nagród, która odbędzie się 8 września o godzinie 12:00 w pałacu Roberta Mugabe w Harare. Jakby obywatel nie zdołał dotrzeć na czas, przekazuję szablon pocieszenia: {{Userofmonth}}
. Ostrzyciel | Dyskusja 08:35, wrz 8, 2017 (UTC)
(dr.)[edytuj kod]
Czy nie lepiej było by tą kategorię zmienić na Mykologia? Tardigrada 20:19, wrz 19, 2017 (UTC)
"Witam. Przeniosłem ci twój artykuł do brudnopisu tutaj. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 14:00, wrz 27, 2017 (UTC)". W związku z przeniesieniem artykułu do mojego brudnopisu, https://nonsa.pl/wiki/U%C5%BCytkownik:Maxer035/brudnopis, proszę o dodanie go do przestrzeni głównej, jeżeli uznacie, że się nadaje. Maxer035 (dyskusja) 15:07, wrz 28, 2017 (UTC)
Re: IRC ping[edytuj kod]
Naprawiłem już nagłówki te co mogłem, i dodałem informację, że należy wpisywać nagłówki w odpowiednim formatowaniu. 209po 18:40, wrz 28, 2017 (UTC) Celem tej wiadomości NIE było przyprawienie cię o zawał na widok bluebara!
Sluzzle Tag[edytuj kod]
Witam. Edytowałem artykuł Sluzzle Tag. Myślę, że jest już dobrze rozwinięty. :) Maxer035 (dyskusja) 10:32, wrz 30, 2017 (UTC)
SA109[edytuj kod]
Widziałem iż poprawiasz artykuł SA109. Może nie zauważyłeś ale użytkownik celowo dodał ten artykuł mimo iż przeniosłem mu go wcześniej do brudnopisu. O ile pamiętam to podpada pod Brzytwe Ockhama i nie wiem co z tym zrobić. (Jacekzetor82 (dyskusja) 20:13, paź 2, 2017 (UTC))
Czy uważasz to za godny artykuł?[edytuj kod]
Magwac stwierdził, że ten artukuł jest słaby i jest częściową zżynką z tego. Usunął go ze strony głównej. Napisał też Dopracuj go, a zostanie (być może) przeniesiony do przestrzeni głównej. Przecież oba są moje (zapisane to jesttutaj), dobrze zrobione. Swoje racje wytłumaczyłem w tym miejscu. Dlaczego robię te poradniki w podobnym stylu (swoim stylu) tam pisze wlaśnie. Niestety gościu mnie ignoruje, a nie chcę tego artykułu dodawać, bo pewnie i tak ktoś usunie, a jeszcze pójdzie ban. Co o tym sądzisz?— To wypowiedź użytkownika Maxer035 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
Pytanko do prowadzącego[edytuj kod]
Witam, chciałbym się dowiedzieć o powodzie usunięcia Deponii oraz możliwości przywrócenia artykułu po poprawkach w tekście. Pozdrawiam! — To wypowiedź użytkownika Angry red 3000 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~! 13:30, paź 9, 2017 (UTC)
Re[edytuj kod]
Czytam logi ircowe :P pozdro z pociągu Ostrzyciel | Dyskusja 12:46, paź 27, 2017 (UTC)
NIE dla wandali![edytuj kod]
Czy można by półzabezpieczyć artykuł Richard Kruspe, bo wandal się do niego dobiera? 209po 15:52, lis 18, 2017 (CET)
Nazwy[edytuj kod]
Widzę, że chcesz „poprawiać” artykuły, zmieniając w listach małe litery na wielkie. W przypadku wymieniania czegoś od kropek, to nie jest początek zdania, więc to nie powinno być pisane wielką literą, chyba że to nazwa własna (np. McDonald's). Jak chcesz, to zobacz na parodii Nonsensoepdii (szkoda, że musisz z niej skorzystać) – tu. Gdy to jest początek zdania (np. Radziecka inwersja), to wtedy należy pisać wielką literą, bo to początek zdania. Uważaj na to. 209po 12:18, gru 2, 2017 (CET)
Edycje kreatywne[edytuj kod]
Ile edycja musi mieć, aby była kreatywna (dokonałem 2 edycji w poradniku i 1 w przestrzeni głównej) WatermelonPLDyskusja 09:10, gru 23, 2017 (UTC)
Informacja[edytuj kod]
Te Twoje rewerty samego siebie już anulowane, zobacz sobie z włączonym botem. Ale co do WHAMa, jak nie umiesz, to nie używaj może… :P DasBott (dyskusja)
Gratuluję zdobycia użytkownika roku 2017![edytuj kod]
Cześć,
w wyniku zakończonego wczoraj głosowania zostałeś użytkownikiem roku 2017. Dodaj sobie do wieży {{Userroku|2017}}
.
Gratuluję i życzę dalszych sukcesów,
Polskacafe 12:29:55, sty 15, 2018 (CET)
Работа[edytuj kod]
Skoro jesteś chętny to wklejam ci amoniakową instrukcję co należy zrobić. Jak będziesz miał jakieś wątpliwości to pytaj.
- Jeżeli chodzi o przegląd wolnych grafik, to chyba za najbardziej palące uważam Flickrowe grafiki z Specjalna:Linkujące/Szablon:Pochodzenie-link. Pochodzenie-link nie podaje informacji o autorze, czyli podstawowego warunku licencji Creative Commons. Trzeba je przerobić na te z
{{Information}}
i uzupełnić porządnie. Myślę, że jest ich ok. 100. Spora część je problematyczna, bo autorzy czasami pozmieniali licencje na bardziej restrykcyjne, więc o ile licencji nie wstawiała Szoferka, Argh! lub ArturVonFornal i Web Archive nie ma zarchiwizowanego mirroru z czasu przesyłania lub starszego, to trzeba ją zmienić na obecną (co będzie tyczyło sporej ilości grafik). Czasem też strony na Flickrze pospadały i wtedy autora spisuje się po prostu z adresu URL. A czasami grafika wcale nie pochodzi z podanego źródła i trzeba wstawić nolica.
Ostrzyciel | Dyskusja 15:05, sty 24, 2018 (UTC)