Nonźródła:Charakterystyka gatunków ludzkich: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) M (→Wady: update linku) Znacznik: edytor źródłowy |
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa 89.77.211.148; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Ostrzyciel nożyczek.) Znacznik: rewert |
||
(Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
__NOTOC__ |
__NOTOC__ |
||
⚫ | |||
{{Krystyna Czubówna}} |
|||
'''Charakterystyka gatunków ludzkich''' – suplement do podręczników [[Biologia|biologii]] dla klasy pierwszej [[gimnazjum|gimbazjum]] wykonany przez grupę badaczy w warunkach normalnych w [[Polska|Polsce]]. Zespół wydający suplement obradował trzy dni i zadecydował o ustaleniu poniższej systematyki związanej z [[ludzkość|ludzkością]] wraz z dokładnymi opisami, cechami charakteru, wreszcie zaletami oraz wadami poszczególnych gatunków, podzielonych na pięć grup. Informacje tutaj podane mogą być niedokładne bądź pominięte wskutek braku dostatecznej ilości danych – [[Nonsensopedia]] nie odpowiada za ewentualne pomyłki. Czytasz na własną odpowiedzialność! |
'''Charakterystyka gatunków ludzkich''' – suplement do podręczników [[Biologia|biologii]] dla klasy pierwszej [[gimnazjum|gimbazjum]] wykonany przez grupę badaczy w warunkach normalnych w [[Polska|Polsce]]. Zespół wydający suplement obradował trzy dni i zadecydował o ustaleniu poniższej systematyki związanej z [[ludzkość|ludzkością]] wraz z dokładnymi opisami, cechami charakteru, wreszcie zaletami oraz wadami poszczególnych gatunków, podzielonych na pięć grup. Informacje tutaj podane mogą być niedokładne bądź pominięte wskutek braku dostatecznej ilości danych – [[Nonsensopedia]] nie odpowiada za ewentualne pomyłki. Czytasz na własną odpowiedzialność! |
||
Linia 67: | Linia 69: | ||
* działają jedynie z coraz to drożejącym [[wódka|paliwem]]. |
* działają jedynie z coraz to drożejącym [[wódka|paliwem]]. |
||
[[Plik: |
[[Plik:Jarosław Kaczyński wspomina Jolantę Szczypińską w Sejmie RP.jpg|thumb|Zagadka – spróbuj znaleźć tutaj kogoś inteligentnego]] |
||
{| cellspacing="0" cellpadding="5" style="margin: auto; text-align: center;" |
{| cellspacing="0" cellpadding="5" style="margin: auto; text-align: center;" |
||
|+ style="font-weight: bold;" |Człowiek inteligentny |
|+ style="font-weight: bold;" |Człowiek inteligentny |
||
Linia 1368: | Linia 1370: | ||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
||
⚫ | |||
[[Kategoria:Nonźródła – dokumenty]] |
|||
{{Słoń roku|2|2013}} |
|||
[[Kategoria:Inne nonźródła]] |
Aktualna wersja na dzień 12:41, 14 paź 2023
![]() |
Ten artykuł opisuje niezwykłe zachowania występujące w przyrodzie i gdyby był filmem dokumentalnym, TVP1 puszczałaby go po Agrobiznesie. Dlatego ten artykuł czyta Krystyna Czubówna. |
Charakterystyka gatunków ludzkich – suplement do podręczników biologii dla klasy pierwszej gimbazjum wykonany przez grupę badaczy w warunkach normalnych w Polsce. Zespół wydający suplement obradował trzy dni i zadecydował o ustaleniu poniższej systematyki związanej z ludzkością wraz z dokładnymi opisami, cechami charakteru, wreszcie zaletami oraz wadami poszczególnych gatunków, podzielonych na pięć grup. Informacje tutaj podane mogą być niedokładne bądź pominięte wskutek braku dostatecznej ilości danych – Nonsensopedia nie odpowiada za ewentualne pomyłki. Czytasz na własną odpowiedzialność!
Grupa I: Człowieki[edytuj • edytuj kod]
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 80 (śr.) | ||||||
Charyzma | 50 | ||||||
Szczęście | 32 | ||||||
Prezencja | 50 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Podstawowy gatunek człowieka, z którego wyewoluował człowiek inteligentny. W późniejszym czasie podzielił się na pięć grup. Jest to przeciętna i najbardziej rozpowszechniona forma człowieka na Ziemi. Niska inteligencja jest im potrzebna jedynie do zrozumienia i wykonywania pracy fizycznej. Z reguły osobniki te nie zostały stworzone do wyższych celów, w przeciwieństwie do człowieka inteligentnego.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- tania siła robocza kierowana przez inteligentniejszy gatunek;
- niska inteligencja wpływa na możliwość prania mózgu;
- zupełny brak lub niewielkie potrzeby życiowe.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- zrywy i protesty – dość częsty problem wywołany skupiskami nieco inteligentniejszymi;
- często brak reakcji na bodźce (Do roboty darmozjady! itp.) powoduje wydłużanie się terminów projektów dla wszystkich gatunków;
- oszukiwanie wszystkich źle wpływa na dobre porozumienie, powstają kolejne bunty;
- działają jedynie z coraz to drożejącym paliwem.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 120 (śr.) | ||||||
Charyzma | 70 | ||||||
Szczęście | 50 | ||||||
Prezencja | 30 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Mocniej rozwinięta forma człowieka. Najczęściej osobniki te zostają przywódcami plemion lub członkami poszczególnych jego organów (zwanych rządem), choć zdarzają się przypadki rządów mniej inteligentnych gatunków, co źle wpływa na królestwo.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- łatwiejsza komunikacja, czasami i potrzeba dóbr wewnętrznych;
- stanowią większość w gronie przywódców (choć niekoniecznie musi to świadczyć o dobrych wyborach);
- niekiedy obejmują niższe stanowiska, wykonując tym samym swoją pracę o wiele lepiej, niż człowiek normalny (choć nadal stanowią dużą grupę przywódców i wielkich myślicieli).
Wady[edytuj • edytuj kod]
- ostatni stopień przemiany w inteligentny gatunek – student – z reguły obniża swoje notowania;
- często inteligenci działają na niekorzyść plemion (zwanych narodami);
- mogą wywierać wpływ na wyższe stopniem gatunki poprzez argumenty mocne bądź słabsze.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | -10 | ||||||
Charyzma | 80 | ||||||
Szczęście | 100 | ||||||
Prezencja | 70 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek najniżej położony w grupie I. Po sporach, jakie zaistniały z umieszczeniem tego gatunku w tej grupie ostatecznie gatunek ten został przyporządkowany wśród ludzi człowieków, co dowodzi niestałość w decyzjach Komisji Podstaw Programowych. Przedstawicielki (rzadziej przedstawiciele) starają się nadrabiać wdziękiem i urodą swój brak inteligencji, trafiając na odpowiednie podłoże samców (rzadziej samic), którzy gustują w takich gatunkach.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- ogromna łatwość w oszukiwaniu, okłamywaniu, wciskaniu kitu i manipulacji słownej;
- szeroko rozumiana łatwość.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- zupełny brak zrozumienia bardziej skomplikowanego zdania niż pojedyncze, a co za tym idzie konieczność mówienia wszystkiego kilka razy;
- niemożność utrzymania siebie samej powodująca rozwinięcie przyciągania samców (z emisją złudnych i fałszywych sygnałów);
- kosztem symbiozy z samcem uśmiercają najpierw jego portfel, potem mózg, a na końcu jego samego.
Grupa II: Internetowce[edytuj • edytuj kod]
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | ||
Inteligencja | 120 (śr.) | |||||||
Charyzma | 40 | |||||||
Szczęście | 50 | |||||||
Prezencja | 50 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gromadny[potrzebne źródło] typ tworzący źródła wiedzy dla form inteligentnych. Mają wysokie poczucie humoru, którym dzielą się z resztą gatunków zamieszkałych w Internecie. Lista osobników jest zbyt dynamiczna, by móc ją tu w całości zaprezentować.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- tworzenie encyklopedii humoru;
- humor na wysokim poziomie – z owym gatunkiem nie sposób się nudzić;
- kreatywność (szczególnie w tankach edycyjnych);
- najniższy możliwy level noobility;
- najczęściej status związku takiego osobnika na pewnym portalu społecznościowym to wolny[1].
Wady[edytuj • edytuj kod]
- często no-life;
- nadużywa ironii – niekiedy występują problemy natury komunikacyjnej;
- dłuższe przebywanie z tymi samymi gatunkami może powodować różne skutki uboczne, takie jak nałogowe wietrzenie spisków, flejm (jeśli Nonsensopedysta stanie się IRComaniakiem), zazdrość o miejsce w hierarchii społecznej (zwane uprawnieniami), narcyzm czy egoizm;
- pisze artykuły parodiujące inne gatunki i ich kulturę (Bóg, Mojżesz itd.), czego gatunki mniej inteligentne nie są w stanie zrozumieć, a w efekcie szkalują dobre imiona Nonsensopedystów.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 150 (śr.) | ||||||
Charyzma | 40 | ||||||
Szczęście | 20 | ||||||
Prezencja | 50 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Zniekształcona forma Nonsensopedysty, która we wczesnym stadium zjadła za dużo książek naukowych, co potem przyczyniło się do pójścia do szkoły wyższej niż gimnazjum. Mają specyficzny umysł nieakceptujący choć odrobiny humoru. Od nich najczęściej cała reszta grupy spisuje referaty (metodą Ctrl-C, Ctrl-V) czy rozwiązuje trudne zadania, jeśli nie było czasu na ich przepisanie od kogoś.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- tworzenie encyklopedii zadań domowych, gdzie każdy może spisać.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- zupełny brak poczucia humoru;
- porozumiewanie się w innym języku niż normalni ludzie (zwanym wikiżargonem) powoduje zupełny brak zrozumienia;
- przeświadczenie o swojej wyższości nad innymi gatunkami powoduje zniechęcenie się do przebywania w ich pobliżu;
- nie chcą się przyznać, że to oni są naszą parodią.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 30 | ||||||
Charyzma | 0 | ||||||
Szczęście | 30 | ||||||
Prezencja | 20 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek zamieszkały na Wikii tworzący encyklopedie dla przyjaciół. Często przebywa na Centrum Społeczności, szukając wszystkiego, co pomogłoby przynieść splendor budowanym przez niego projektom, niekiedy naprzykrzając życie Bogu ducha winnym helperom.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- napędzanie koniunktury głównej instytucji, dzięki czemu Nonsensopedia może mieć święty spokój.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- częste prowadzenie działalności wojennej z konkurencyjnymi projektami i ich edytorami;
- obciążanie bardziej doświadczonych użytkowników wynikające z powolnego tempa uczenia się;
- wysoki level noobility;
- nieumiejętne radzenie sobie z prowadzeniem projektu.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 60 | ||||||
Charyzma | 30 | ||||||
Szczęście | 40 | ||||||
Prezencja | 45 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Typ człowieka często kojarzony z geekami, ponieważ jego przedstawiciel – mimo stałego kontaktu z przestrzenią publiczną[2] – jest ostrożny w dobieraniu sobie towarzystwa. Gdy jednak już je znajdzie, lojalnie służy poradami, dlatego mimo wszystko staje się w danej społeczności rozpoznawalny.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- przywiązanie do kompanów;
- szybki czas reakcji na bodźce;
- szybkie orientowanie się w niuansach technicznych (wynikające m.in. z obsługi kanałów, ale również z chęci praktycznej pomocy).
Wady[edytuj • edytuj kod]
- małomówność w początkowych etapach relacji, z której mogą wynikać problemy (przede wszystkim siłowe wykluczenie osobnika z miejsca rozmów za brak uczestniczenia w tychże, zwane kickiem za idlowanie);
- syndrom statsiarza, polegający na sprawdzaniu w kilkuminutowych odstępach statystyk z miejsca rozmów;
- slangizacja języka;
- trudność w pojmowaniu ich, gdy występują zbiorowo.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 10 | ||||||
Charyzma | -55 | ||||||
Szczęście | 20 | ||||||
Prezencja | -70 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek bardzo popularny na Nonsensopedii i Wikipedii. Zostawia bałagan po sobie, czym zaskarbia sobie nagonkę, w której jednoczą się Wikipedyści i Nonsensopedyści. Cieszy się wandalizmami, lecz krótko, bo do ich usunięcia. Charyzma niska, gdyż wypowiedzi najczęściej ograniczają się do bluzgów zapisanych z błędami ortograficznymi.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- nienawiść do niego łączy Nonsensopedystów i Wikipedystów;
- dostarcza powyższym gatunkom pracy, co czasem jednak może być męczące, ale przynosi owoce (zwane edycjami);
- daje frajdę z banowania administratorom.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- niszczenie zbiorów encyklopedii kończące się banem;
- ataki osobiste bądź wykrzykiwania o artykuły obrażające tegoż gatunku uczucia (najczęściej Nonsensopedia);
- sianie zamętu;
- niekiedy totalny rozp
l, jaki po sobie pozostawia wiąże się z obniżeniem poziomu szczęścia u innych gatunków w grupie.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | -20 | ||||||
Charyzma | -50 | ||||||
Szczęście | 60 | ||||||
Prezencja | 10 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Zadowolony z siebie gatunek stadnie zamieszkujący Internet. Cieszy się z niszczenia psychiki innym gatunkom. Dość popularny i nadzwyczajny okaz wyhodowany kiedykolwiek. Prawie jak wandal, jednak nie wandalizuje, a śmieci, przede wszystkim słit fociami na portalach społecznościowych, pod którymi chce mieć pokaźną liczbę polubień.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- możliwość spotkania drugiej połowy mieszkającej o jakieś 2000 km stąd;
- można się pośmiać, choć to i tak nie jest tak śmieszne, jak Nonsensopedia.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- zupełnie potępiona forma życia przez internetowce;
- tworzy blogi, możliwość utraty wzroku lub doznania trwałego kalectwa w Internecie wzrasta o 1000%;
- brak jakiegokolwiek pożytku.
Grupa III: Subkulturowce[edytuj • edytuj kod]
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 40 | ||||||
Charyzma | -17 | ||||||
Szczęście | |||||||
Prezencja | 0 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Forma życia nienadająca się zupełnie do żadnego społeczeństwa. Zupełny brak zaangażowania w życie, które definitywnie chce skończyć, jak samo mówi, choć często są to tylko pozory. Uważa, że jest mu źle, co powoduje kręćka u osób blisko spokrewnionych z tym gatunkiem.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- możliwość pożyczenia żyletki bądź innego w miarę ostrego narzędzia.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- zupełna nieprzydatność do czegokolwiek;
- niemożność komunikacji.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 10 | ||||||
Charyzma | 0-12 | ||||||
Szczęście | ? | ||||||
Prezencja | 20 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Inteligencja na tyle niska, że osobnik staje się podobny neandertalczykowi – właściwie są to chodzące kamienie. Charyzma odpychająca, choć zdarzają się przypadki pociągu samic do tego typu gatunków (szczególnie blondynek). Lubiany tylko przez stado. Szczęście niesprawdzone w wyniku niedotarcia ankietera do stacji badawczej.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- mając go za przyjaciela czujemy się bezpieczni (choć trudno zaprzyjaźnić się z tym gatunkiem);
- pracując na warsztacie często można u niego pożyczyć łom albo łopatę (ewentualnie kij bejsbolowy, bo dresiarze uwielbiają sport).
Wady[edytuj • edytuj kod]
- mając go za wroga można stracić życie; Hmm, gdzie się podział nasz ankieter?
- jego język przeszedł maksymalną redukcję, w której synonimem każdego słowa jest kurwa, wszechobecna na ustach tego gatunku.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 80 | ||||||
Charyzma | 100 | ||||||
Szczęście | 40 | ||||||
Prezencja | 40 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek często cierpiący na obrzęki, stłuczenia, złamania i inne obrażenia wskutek wykonywania niebezpiecznych czynności, co i tak nie powoduje jego wymierania. Wraz z przypływem lat liczebność populacji rośnie. Dzięki wysokiemu poziomowi charyzmy, który zapewniają mu przedmioty, jakie posiada (wraz z napisami na nich) sukcesywnie przyciąga do siebie stado samic.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- możliwość wypożyczenia alternatywnych środki transportu (gatunek uwielbia przemieszczanie się na różne sposoby);
- chwilowe zapewnienie darmowego wyżywienia bądź elementów rozrywki wszelakiej (jeśli ma się dobre stosunki z poszczególnymi osobnikami);
- zwiększanie obrotów ośrodków leczenia urazowego i pourazowego.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- notoryczne zabieranie przestrzeni do poruszania się, a co za tym idzie, powodowanie większej ilości wypadków;
- wnerwianie innych gatunków;
- jeszcze większe wnerwianie innych gatunków;
- wnerwianie innych gatunków?
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 40 | ||||||
Charyzma | ? | ||||||
Szczęście | -40 | ||||||
Prezencja | 0 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek inteligencją przypomina dresiarza. Wyrażając patriotyczną postawę, pozostaje społecznie znienawidzony przez człowieka standardowego, człowieka inteligentnego i policjanta. Szczególnie rozzłoszczony w czasie meczu, czyli często.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- szybkie wymiany siatek i krzesełek stadionowych.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- niszczenie mienia społecznego (czyli wandal nieinternetowy, jednak ma swoje przekonania, więc musi być w III grupie);
- resocjalizacja często pomaga (w byciu gorszym);
- stopień wk
nia społeczeństwa rośnie.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 66,6 | ||||||
Charyzma | 20 | ||||||
Szczęście | 20 | ||||||
Prezencja | 20 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
W miarę inteligentna forma życia o niskich właściwościach. Wyznawcy Szatana żywiący się kotami.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- dobry opiekun twojego pupila, gdy nie masz co z nim zrobić;
- słucha zrozumiałej muzyki.
Wady[edytuj • edytuj kod]
prace trwają
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 66,6 | ||||||
Charyzma | 20 | ||||||
Szczęście | -43 | ||||||
Prezencja | 10 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek zbierający się na tajnych spotkaniach. Przeciwnie rozwinięty niż moherowy beret. Uwielbia kolor czarny. Często mylony z ateistą.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- szybkie pranie mózgu;
- religijny, chodzi na msze;
- opiekun wszelkiego rodzaju dziewic.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- inteligentniejsze formy życia nie popierają tego gatunku, co daje minusa satanistom;
- brak rozsądku bądź postradanie zmysłów (wg badań);
- nieumiejętne obchodzenie się z kobietami.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 60 | ||||||
Charyzma | ? | ||||||
Szczęście | 60 | ||||||
Prezencja | 20 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Odwrotny względem poprzedniego, wierny swemu przywódcy gatunek. Spotykane głównie w miejscach kultu. Rozpiętość charyzmatyczna nie pozwala na wyciągnięcie średniej. Gatunek na wymarciu (same staruszki).
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- pobożność++;
- lepszy kontakt z różnymi siłami paranormalnymi i możliwość na zdobycie zakwaterowania w ogrodach pozaziemskich.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- jako, iż są to głównie babcie, zupełna łatwość w manipulowaniu; traci na rencie z powodu konieczności wspierania <wstaw cokolwiek>;
- najczęściej to ona jest przyczyną Twojego stania w autobusie tudzież tramwaju.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 40 | ||||||
Charyzma | 30 | ||||||
Szczęście | 55 | ||||||
Prezencja | 15 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Forma życia o właściwościach dostosowanych do ogółu, jednakże wyróżniająca się cenieniem sobie dzikiej przyrody. Wyraża pogląd, iż większość gatunków ludzkich swoimi działaniami wywiera niepomijalny wpływ na środowisko.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- posiadanie szerszego asortymentu, jeśli chodzi o opiekę nad zwierzętami;
- wyrzucą Ci śmieci, jeśli Ci się nie chce tego zrobić;
- na dodatek je posegregują!
Wady[edytuj • edytuj kod]
- blokowanie wielu działalności, a co za tym idzie rozwoju cywilizacji na niektórych obszarach;
- niekomunikatywność osobników skrajnych poprzez przeniesienie uwagi w stronę odmiennych istot żywych.
Grupa IV: Uczące[edytuj • edytuj kod]
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 96 (śr.) | ||||||
Charyzma | 40 | ||||||
Szczęście | 10 | ||||||
Prezencja | 20 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek przeznaczony do edukowania młodszych generacji. Często styka się z głupotą i złośliwością. Jego niski stopień prezencji wiąże się z faktem, że zewnętrznie narzucana hierarchia – która się z nim kojarzy – koliduje ze spontanicznością jego podopiecznych; co więcej, spora część dorosłych osób zazdrości temu typowi możliwości posiadania wyróżniającego się harmonogramu.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- umożliwienie innym gatunkom pracy poprzez tymczasowe zajmowanie się ich potomstwem;
- możliwość przekształcania człowieka standardowego w bardziej ukierunkowane gatunki.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- zależność od naczelnych instrukcji, co często powoduje konflikty sumienia lub konieczną opieszałość;
- niska skuteczność z powodu niskiej charyzmy;
- bez kredy nie zadziała;
- niska wydajność spowodowana pracą w dużej grupie.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 70 | ||||||
Charyzma | 20 | ||||||
Szczęście | 30 | ||||||
Prezencja | -10 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek krzewiący u innych zdolności lingwistyczne z zakresu języka angielskiego, dzięki którym poszczególne osobniki będą w stanie dogadać się z innymi nacjami[3]. Jej fetyszem są najczęściej kasety magnetofonowe, a jako, że wychodzą już z użytku, powoli są zastępowane przez płyty CD.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- dostarczanie wiedzy, która przydaje się innym osobnikom w sezonach migracyjnych (wakacje).
Wady[edytuj • edytuj kod]
- przesadne podejście do ważności swojego przedmiotu może skutkować zniechęceniem uczniów, a w następstwie zaniżenie wyników i konieczność zapoznania się z materiałem w roku następnym (kiblowanie);
- nieumiejętność tłumaczenia wybranych zagadnień i wszelkie pytania celem rozwiania wątpliwości mogą skutkować słownym opierdolem – gatunek ten nie lubi, gdy daje mu się do zrozumienia, że coś zostało wytłumaczone źle.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | >200 (śr.) | ||||||
Charyzma | 70 | ||||||
Szczęście | 30 | ||||||
Prezencja | 50 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek na wymarciu, poszerzający zdolności lingwistyczne z zakresu języka łacińskiego. Jeszcze bardziej niż nauczycielka angielskiego jest przekonana o wyższości swojego przedmiotu nad innymi, usilnie dowodząc, że nauka łaciny jest sensem życia, istnienia, współegzystowania z innymi gatunkami itd.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- ceniona wśród ludzi inteligentnych za szerzenie wiedzy o
martwymjeszcze żywym języku; - zna końcówki do wszystkich form, jakie kiedykolwiek mogły powstać, łącznie z obocznymi.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- dostarcza uczniom rozrywek (najczęściej nauczenie się mnóstwa tabelek na pamięć na następne zajęcia);
- zawsze wie lepiej – jeśli spróbujesz jej udowodnić, że jest inaczej, czeka Cię bliskie spotkanie z Cerberem w Hadesie.
Grupa V: Pozostałe[edytuj • edytuj kod]
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 80 | ||||||
Charyzma | 45 | ||||||
Szczęście | 20 | ||||||
Prezencja | 60 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Stróż porządku wśród gatunków. Lubiany przez człowieka standardowego i inteligentnego. Często niezadowolony w wyniku zderzenia się ze światem zła.
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- obrona przed gatunkami, które źle wpływają na świat (choć nie zawsze skuteczna);
- przy dobrym szczęściu łba Ci nie odstrzeli;
- sprawiedliwy.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- łatwość do skorumpowania (niskie zarobki, wysoka łapówka);
- często nakłada kary (w postaci mandatów) na dobre gatunki w wyniku zbyt skomplikowanego prawa;
- pojawia się tam, gdzie w danej chwili nie jest potrzebny, wręcz zbyteczny.
Ujemny | 0-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 100+ | |
Inteligencja | 100 (śr.) | ||||||
Charyzma | 10 | ||||||
Szczęście | 60 | ||||||
Prezencja | 80 |
Opis[edytuj • edytuj kod]
Gatunek sporadycznie spotykany w ziemskich ekosystemach. Najczęściej występuje wśród grup liczących niewiele osobników w miejscach zwanych kościołami, do których najczęściej udają się moherowe berety i sataniści, chcący się pośmiać. Szczęście w miarę wysokie – żyją z podatków wrzucanych do wiklinowego koszyka (tacy).
Zalety[edytuj • edytuj kod]
- za jego pomocą możliwe jest przystąpienie do niektórych eventów;
- anuluje wszystkie złe uczynki po uprzednim skonsultowaniu się z kierownictwem.
Wady[edytuj • edytuj kod]
- wykorzystywanie autorytetu instytucji, w której pracują, do wygłaszania prawd niekoniecznie zgodnych z przekonaniami reszty populacji;
- moralizowanie;
- dopuszczanie się czynów wzbronionych dla swojego gatunku.
Przypisy
- ↑ Dla niektórych może to być wadą, ale Komisja wie lepiej
- ↑ A może właśnie dlatego?
- ↑ Bo wszyscy znają angielski[potrzebne źródło]