Użytkownik:Adoor321/Archiwum1

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Witamy na pokładzie :) Ostrzyciel | Dyskusja 15:26, 24 maj 2019 (CEST)

Drobne uwagi

Zwracaj uwagę, na to jak stawiasz spacje, to bardzo ważne. Zawsze rozdzielaj zdania spacją i nie dawaj niepotrzebnych spacji w nazwie strony, np. zamiast Gra:Strona./Średniowiecze/Strona 1500. 2 powinno być Gra:Strona./Średniowiecze/Strona 1500.2 (to już poprawiłem). Swoją drogą radzę wypełnić linki z tamtej strony jakimiś działającymi, bo strony bez wyjścia będą wywalane. Staraj się nie rozbudowywać za bardzo drzewa Gry, bo trudno jest pisać dużo dobrych stron, postaraj się skupić na domykaniu istniejących wątków. Nie przesadzaj też ze skreśleniami, raz czy dwa na stronę ujdzie, ale serio bez przesady, to męczy. Jak masz jakieś pytania to pisz śmiało w mojej dyskusji. Ostrzyciel | Dyskusja 15:34, 24 maj 2019 (CEST)

I jeszcze raz…

…pisz uważniej. Zwracaj uwagę, na to co piszesz w linkach, bo ostatnio utworzyłeś stronę Gry poza przestrzenią Gra: (nie było przedrostka Gra: w tytule strony). Nie zostawiaj spacji w linkach ani wykrzykników, znaków zapytania czy innych kropek, w linku ma być tylko tekst. Nie stosuj nagłówków pierwszego poziomu (np. = Nagłówek =), tylko drugiego piozmu (czyli == Nagłówek ==). Pamiętaj też o zostawieniu tam w odpowiednich miejscach spacji. W skrócie: pisz staranniej niż na wypracowaniu z polskiego ;) Ostrzyciel | Dyskusja 10:40, 25 maj 2019 (CEST)

Podpis

Nie musisz każdorazowo kombinować jak koń pod górkę ze wstawianiem podpisu. Na klawiaturze masz koło jedynki taki znak, co się nazywa „tyldą”. Wstawiasz cztery takie tyldy i podpis sam się wygeneruje, o tak: ~~~~ 5.173.241.194 (dyskusja) 22:54, 25 maj 2019 (CEST)

Pelplin

Rzuciłem okiem na artykuł o Pelpinie. No cóż, jest źle, ale ze względu na to, że brałeś udział w dyskusji i wykazujesz chęci do pracy na Nonsensopedii to ja (albo ktoś inny) przeniesie tekst do brudnopisu i da szansę na poprawę. Oto kilka uwag ode mnie:

• staraj się unikać oklepanych żartów, które wszędzie krążą. 500+ i dzieci neo są zbędne;
• opis liceum jest na poziomie ławki z gimnazjum. To było bardzo złe;
• opis Pelplina bez dobrego opisu bazyliki? Tak się nie robi;
• ani słowa o Biblii Gutenberga w Pelplinie? Gdyby nie ta Biblia to tylko mieszkańcy Pelplina i sąsiednich wiosek znaliby tę miejscowość.

Pelplin to bardzo charakterystyczna miejscowość i można napisać coś fajnego. Tylko wymaga to pomysłu. Jak starasz się pisać o jakiejkolwiek wsi lub miejscowości, to przede wszystkim skup się na rzeczach, które są unikatowe. Zachęcam do dokładnego przeczytania redakcji i poradnika jak napisać dobry artykuł. Jeśli masz jakieś pytania to pisz na kanale IRC lub na mojej stronie dyskusji. Powodzenia! Runab (dyskusja) 12:29, 26 maj 2019 (CEST)

Moja odpowiedź na powyższe

Mogę to rozbudować pousuwać co nie co zmienić styl z gimbusa na lokalnego pasjonata ale z gry mówię:opis katedry nie zmieni się za bardzo [ bo dawno tam nie byłem i nie czyje się dobrze w roli przewodnika turustycznego można by wstawić zdjęcie, ale musi zrobić to ktoś inny bo ja tam raczej nie wrócę]. Zmianka o 500+[jako uzasadnienie sytuacji] zostanie ale postaram się unikać dalszych nawiązań. Dzieci neo zamienię bardziej adekwatnym gimbusem[bo inaczej ich porównać nie można]. Chętnie natomiast wspomnę o Biblii i innych ciekawostkach rejonu. Ale nie należy się spodziewać zbyt wiele po mnie. Przyznam też: rzuciłem się na głęboką wodę, ponieważ większość artykułów z tej dziedziny uważam za nudne. I to mnie zgubiło.Adoor321 (dyskusja) 13:34, 26 maj 2019 (CEST)

Zdjęcia możesz brać z Commons (kod jest taki: [[Plik:tytuł pliku z rozszerzeniem|200px|thumb|Opis]]). Zdjęć z Commons nie przesyłasz – po prostu kopiujesz nazwę pliku i to wystarczy :) Zastąpienie dzieci neo gimbusami może być, ale nadal preferowałbym coś innego. Artykuł nie musi być duży. Ale musi być zabawny. Możesz ograniczyć swój tekst do tzw. stuba (czyli krótkiego tekstu, który nie wyczerpuje tematu). Jak tekst trafi do brudnopisu i naniesiesz poprawki to daj znać, to powiem dalej co i jak. Runab (dyskusja) 13:48, 26 maj 2019 (CEST)

PS. Odpowiadamy na stronie rozmówcy, a nie swojej :) Dzięki odpowiadaniu na stronie rozmówcy druga osoba dostaje powiadomienie o nowym wpisie. Inaczej może nie zauważyć, że już odpisałeś. Runab (dyskusja) 13:48, 26 maj 2019 (CEST)

Artykuł przeniosłem do brudnopisu. Runab (dyskusja) 21:50, 27 maj 2019 (CEST)

Odpowiadaj rozmówcy

Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj.

Tymczasowo Spóźniony (dyskusja) 13:45, 26 maj 2019 (CEST)

Nieźle

Widzę, że robisz spore postępy, całkiem sensownie już formatujesz te strony Gry. Nadal jednak proszę cię o zwracanie większej uwagi na spacje, bo czasem ci wskakują gdzie nie trzeba lub znikają. W wolnej chwili polecam do poduszki lekturę Kanciapy, jeśli jej jeszcze nie czytałeś. To nieoceniony zbiór niemal wszystkiego, co trzeba wiedzieć o edytowaniu Nonsensopedii. Aha, i wpadnij kiedyś na irca. Ostrzyciel | Dyskusja 21:43, 27 maj 2019 (CEST)

Pelplin

Drobne uwagi co do Pelplina.

• Zrób zdjęcie temu budynkowi z dobro jest dobre i wrzuć to na Nonsę, to jest super :D
• Inne grafiki – gdy szukasz czegoś do artykułu to najpierw zajrzyj na Wikimedia Commons, mają tam prawie wszystko, możesz korzystać z każdej grafiki stamtąd po prostu wstawiając ją jakby już była na Nonsensopedii, mamy to podpięte. Może zacznij od tej kategorii?
• Fajnie, że pamiętasz o półpauzach, ale nie stosujemy ich absolutnie zawsze, na przykład w złożeniach typu czerwono-czarny używamy dywizu, odsyłam do N:R po więcej info na ten temat.
• Co do nas i was, możesz przyjąć, że w artach my znaczy zwykle Nonsensopedia, tak dla spójności. Staraj się też unikać nawiązań do doświadczeń prywatnych, w skrajnych przypadkach nazywa się to prywatą i tnie bez litości.
• Przejrzyj sobie tego diffa, koniecznie, zwróć uwagę na to, co poprawiłem. Ogólnie polecam przyglądać się pracy adminów :)

Co do artykułu – jest już lepiej. Daj jeszcze jakąś grafikę z dobrym podpisem i można na główną. Ostrzyciel | Dyskusja 20:41, 28 maj 2019 (CEST)

Aha, widzę, że szybko się uczysz i nieźle ogarniasz :) Dla początkujących użytkowników mamy uprawnienia bałwanka – poczytaj to sobie i daj znać czy jesteś zainteresowany. Taki pierwszy stopień do piekła wtajemniczenia. Ostrzyciel | Dyskusja 21:18, 28 maj 2019 (CEST)

Dyskusja w OUA

„Jednak najpewniej bym zagłosował bezmyślnie jak większość ponieważ nie jestem tu obeznany.” – zwróć uwagę na to, że „większość” (w tym ja) nie ma i nie będzie miała w przyszłości nawet bałwanka, czy to z powodu braku umiejętności, czy z własnego wyboru. Ograniczenie głosowania do ludzi mających przyciski to dobry pomysł i nie uważam, aby należało to zmieniać.

„każdy kto napisał 2 nowe w miarę długie arty(lub poradniki,nonźródła,nonewsy) lub rozbudował je w sposób znaczący ma prawo głosu” – no właśnie nie. Żeby dostać nawet bałwanka, to trzeba zdobyć choćby odrobinę zaufania tutejszej administracji. Przy tym co proponujesz, grupa uprawnionych do głosowania by się powiększyła. Byli dawniej ludzie, którym nawet bałwanek dawał za dużą władzę, choć napisali niemało. A tutaj bardziej chodzi o to, aby głosował ktoś, komu można ufać, a nie „pisarz z ulicy”, który napisze dwa NonNewsy w jeden wieczór i będzie decydował o losach portalu. Tym bardziej, że Twoja wersja zasad dawałaby prawo głosu również ipkom, co już wydaje się niebezpieczne.

„Bedzie je miał też kto napisał co najmniej 20 stron Gry.” – nie, nie i jeszcze raz nie. Jak się Nondane rozwiną, to naklepanie jednego w miarę sensownego wątku gry będzie jeszcze łatwiejsze niż obecnie. To obniża próg wejścia jeszcze bardziej. Wiesz, ile osób grzebało w grze? I co, każdy, kto poprawi przecinek i przekroczy magiczny próg „30 dni od ostatniej edycji” nagle będzie mógł głosować?

„Poza tymi dorzuciłbym w miarę aktywne udzielanie się na dyskusjach i forum.” – /me spluwa trzy razy przez lewe ramię NIE! Gdyby to dawało prawa, to biurolami byliby wszyscy, co umieją mleć ozorem (łącznie ze mną). Naklepanie długiej, bezsensownej dyskusji obecnie nie daje NIC i tak powinno zostać! 5.173.234.45 (dyskusja) 11:36, 30 maj 2019 (CEST)

W tym ostatnim Adoorowi chodziło chyba o to, żeby prawa głosu nie mieli użytkownicy, których jedyna aktywność to np. dosłownie jedna edycja na miesiąc, żeby zachować „prawa wyborcze”. Zastosowałeś trochę reductio ad absurdum (lubię używać łacińskich zwrotów, to sprawia, że czuję się mądry :P). Eksekk | dyskusja 11:49, 30 maj 2019 (CEST)

„Ale chyba przyznacie, że pomysł niezły jak na nooba?” – wiesz, samo patrzenie na ozety jest „pomysłem niezłym jak na nooba”. Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, jak działa MediaWiki. No ale równamy poziom w górę, a nie w dół, więc skoro już ten etap masz za sobą, to dobrze, cieszy nas to.

„chciałem się powoli zacząć orientować w tutejszej sytuacji” – yyy, w zasadzie, to dopóki nie jesteś adminem, to nie musisz się wcale „orientować w tutejszej sytuacji”. Wystarczy, że będziesz dobrze pisał i wprowadzał poprawki podnoszące jakość tego, co już istnieje. Niczego więcej nam do szczęścia nie potrzeba. „Orientowanie się w sytuacji” oznacza zagłębianie się w tutejszą politykę i inne głupoty, którymi wielu ludzi się jara, ale nie pomagają w rozwoju strony. Jest grupa, która musi się tym zajmować i to wystarczy. Niby możesz do niej dołączyć, ale myślę, że nie warto. Zawsze lepiej być nieświadomym pisarzem, który coś sobie skrobie w brudnopisie niż świadomym userem na dowolnym szczeblu, który babra się w „politycznym szambie Nonsy”. 5.173.241.162 (dyskusja) 18:54, 30 maj 2019 (CEST)

Grafika

Nawet nie wiedziałem, że da się przesyłać pliki .odg, będę musiał to wyłączyć. W każdym razie – nie używaj tego formatu, to format pliku projektowego, a nie do publikacji. Rysunki eksportuj najlepiej do formatu PNG. Co do samej grafiki – ech, no piękne to to nie jest. Mimo wszystko chcemy trzymać jakiś poziom nowych grafik, więc jak nie umiesz rysować (a nie jest to żadnym wstydem, ja pewnie bym narysował coś podobnego), to lepiej nie rysuj. Tak, wiem że są w Grze rysunki typu ten ze strony 86, ale one są tu tak trochę przez zasiedzenie i już na stałe wpisały się w krajobraz Gry, trudno.

Aha, dałem ci tego bałwanka. Ostrzyciel | Dyskusja 12:35, 3 cze 2019 (CEST)

Użytkownik:Adoor321/ Pierwiastki chemiczne otrzymane sztucznie

Wiesz, co to Brzytwa Ockhama? Jeśli nie, zapoznaj się proszę. Niemal cała tablica Mendelejewa ma już swoje artykuły, nie ma potrzeby dublować kilkunastu artykułów kolejnym. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 18:56, 4 cze 2019 (CEST)

Kategoryzacja stron Gry Multiplayer

Wpisujesz nie do końca poprawną kategorię – zgodnie z zaleceniami, w sortowaniu (ta część po |) powinno być podane wszystko po Strona!/, czyli np. dla Gra:Strona!/Janusz/Czwarte Zadanie/Sklep myśliwski/Prośba poprawna kategoria to [[Kategoria:Gra – Multiplayer|Janusz/Czwarte Zadanie/Sklep myśliwski/Prośba]]. Nie musisz tego teraz poprawiać – piszę, żebyś na przyszłość wiedział. Sam to poprawię później botem. Pozdr. Eksekk | dyskusja 09:27, 10 cze 2019 (CEST)

Poradnik: Jak posiąść wiedzę o wszystkim i wszystkich

Taka mała uwaga techniczna: nadal stawiasz nagłówki o jeden za duże. Nie pisz = Czegoś takiego =, zaczynaj zawsze od == Tego ==. Jeden znak równości (czyli nagłówek pierwszego stopnia) jest takiej wielkości, jak tytuł samej strony. Wszystko inne zazwyczaj ma być mniejsze, więc startuj z poziomu drugiego. Dobrze byłoby, żebyś nie powtarzał ciągle tych samych błędów, bo już wcześniej niektórzy zwracali na to uwagę. 5.173.233.23 (dyskusja) 19:40, 10 cze 2019 (CEST)

100

Masz ponad 100 edycji kreatywnych na koncie, a to oznacza, że możesz brać udział w różnych głosowaniach typu SDU czy ANM. Życzę rozważnego głosowania. Ostrzyciel | Dyskusja 15:27, 13 cze 2019 (CEST)

Poradnik

Jeśli chodzi o formatowanie i inne redakcyjne – zapoznaj się z tym diffem, dokładnie. Co do treści – ech, to nie jest śmieszne. Samo wypisanie metod typu czytaj Wikipedię czy ucz się dobrze zupełnie nic nie wnosi. Opcje są dwie – albo sama proponowana przez ciebie metoda jest śmieszna i zaskakująca, albo tekst jest napisany naprawdę zabawnie (zabawa słowem i inne mniejsze żarty). Żart o Hawkingu nie jest śmieszny. Poradnik nie musi być długi. Lepszy byłby krótki dwukilobajtowy, ale śmieszny niż nawet dwudziestokilobajtowy, który zanudzi czytelnika po minucie.

Wiem, pisanie zabawnie jest trudne. Moja rada: nie pisz na siłę, pisz tylko jeśli masz pomysł. Poradnik póki co nie nadaje się do przestrzeni głównej, ale zachęcam do przepisania, może i jakiś potencjał w tym jest :) Ostrzyciel | Dyskusja 16:54, 14 cze 2019 (CEST)

Re: Dlaczego usuwasz?

Nie każdy tryb/podtryb/wątek/podwątek musi mieć stronę wygrywania – a tych i tak mamy za dużo. Miałem co prawda wątpliwości, czy usunąć, jednak dodatkowo skonsultowałem na IRC-u (technicznie zastrzeżeń do strony nie było ;) ). Pozdrawiam w piękne niedzielne popołudnie, Trojanin 19:28, 16 cze 2019 (CEST)

Wiadomość z komitetu centralnego partii

Towarzyszu, zostaliście odznaczeni. Jeśli chcesz, możesz sobie dodać szablon {{Przodownik Pracy}} do wieży. Ostrzyciel | Dyskusja 20:57, 20 cze 2019 (CEST)

Język i spotkanie

Po pierwsze, bardzo proszę żebyś nikomu tutaj nie rozkazywał, możesz najwyżej poprosić kogoś żeby coś przemyślał. Między „czy moglibyście przemyśleć” a „przemyśl” jest duża różnica i użycie pierwszej formy znacznie zwiększa twoje szanse na bycie wysłuchanym przez ludzi. Po drugie, nie wiem co mamy omawiać, to jakiś początek podtrybu Gry tylko, jeśli chcesz zapytać się o opinię adminów to albo wejdź sam na to spotkanie i na koniec zadaj konkretne pytania (zawsze podczas spotkań jest czas na punkty zgłaszane przez inne osoby), albo po prostu wejdź na kanał kiedykolwiek i pytaj się ludzi. A najlepiej to jak masz konkretne pytania to uderz w dyskusji kogoś, kto zajmuje się Grą (np. u Sersculla). Ostrzyciel | Dyskusja 10:48, 22 cze 2019 (CEST)

Benzen

Patrz, gdzie linkujesz. 1 bynajmniej nie linkuje do oceny niedostatecznej, a rak nie jest o chorobie. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 14:07, 11 lip 2019 (CEST)

Re: Szczątki panny Apoloni

Przejrzałem tę listę, trzy strony z listy posiadały linki z głównego trybu i dało się z nich jakoś wyjść, więc je zachowałem. Reszta poszła weg. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 11:22, 13 lip 2019 (CEST)

Re:Inwentaryzacja Gry

Znakomicie! Po pierwsze: preferencje > gadżety > edytuj w NonDanych. To wyświetla czerwoną kulkę przy nieopisanej stronie i zieloną przy opisanej oraz umożliwia przejście z Nonsy do Danych.

Następnie przeczytaj stronę główną – postarałem się tam zawrzeć wszystko, ale mam pewne przyzwyczajenia, od których odstępstwa mogą wprowadzić niekonsekwencje. Najbardziej na czuja trzeba dobierać konwergencję:

1. Strona, do której nie da się linkować
2. Strona, do której być może jakoś zalinkować się da, ale bardzo rzadko.
3. Strona, do której linkować na pewno się da, ale w wątku musi się znaleźć kilka podobnych motywów, żeby to miało sens.
4. Strona, do której zazwyczaj linkować się da, acz... nie tak bardzo zazwyczaj, jak w przypadku 5.
5. Strona, do której zawsze się da linkować nawet, jeśli czasem trzeba pokombinować przy opisie opcji (np. zawsze można iść nad jeziorko, pomodlić się o pomarańczę lub pójść do sąsiada na wódkę).

Drugą rzeczą do robienia na czuja jest tworzenie motywów. Motyw alkohol ma podmotywy wódka i piwo, bo pojawiają się dość często. Nie ma sensu tworzyć natomiast motywów dla chirurga, proktologa, patologa i okulisty, bo to są na tyle rzadkie okazy, że służba zdrowia znakomicie ogarnia je wszystkie. Przepatrz listę motywów już istniejących, to pomoże. (Te pisane z małych liter stworzył Grześ i być może zauważysz, jak się wybijają).

W razie pytań wiesz już, gdzie uderzać :) Serscull 23:11, 15 lip 2019 (CEST)

Re: Nondane

Na przyszłość przejrzyj dokładnie historię zmian obu stron, zarówno tej w Grze, jak w Nondanych ;) Bot zadziałał dobrze, bo gdy uzupełniał linki był tam link do strony 1, potem Ryk zmienił go na 513. Bota odpalam raz na jakiś czas i wtedy się informacje aktualizują. Ostrzyciel | Dyskusja 11:44, 23 lip 2019 (CEST)

Re

Dobra, teraz przynajmniej zrozumiałem o co chodzi. Na przyszłość staraj się pisać krótsze zdania jak coś tłumaczysz, to może wyjdzie składniej. Przyjrzę się temu dokładniej, ale dopiero jak wrócę z urlopu. Ostrzyciel | Dyskusja 09:27, 16 sie 2019 (CEST)

Problem można obejść robiąc na danej stronie tzw. null edit – czyli otworzyć okno edycji i nic nie zmieniając, zapisać. Taka „edycja” nawet się nie pokaże na OZ, ale naprawi problem. Eksekk | dyskusja 21:41, 16 sie 2019 (CEST)

Poprawka fabularna

Dobra robota! Ryk2 (dyskusja) 23:40, 25 wrz 2019 (CEST)

Mod

Gratki, decyzją trójadmińską ci grabie bałwańskie ulepszyłem o usuwanie, przenoszenie, zabezpieczanie i inne drobne supermoce :) Zmień se kategorię/szablon w wieży na moderatorskie na stronie użytkownika, wedle uznania.

Przy okazji proponuję sobie odświeżyć kilka stron z Kanciapy:

• Nonsensopedia:Powody usuwania haseł
• Nonsensopedia:Moderowanie ostatnich zmian

Eee, miało być kilka, wyszły dwie. Wystarczy :P Ostrzyciel | Dyskusja 19:20, 27 wrz 2019 (CEST)

Prowizorka

Trochę ci popoprawiałem to i przeniosłem do głównej. Polecam przyjrzeć się diffowi. Do tego drobne pierdoły:

• Zwracaj więcej uwagi, na to jak stawiasz spacje przy znakach interpunkcyjnych, bo ci się to plącze. Przed przecinkiem nie ma spacji, jest za to po przecinku. Półpauza jest otoczona z obu stron spacją.
• Właśnie, stosuj półpauzy.
• Przed nagłówkami zostawiamy pustą linię, to jest żeby łatwiej czytać kod.
• Zwróć uwagę, że nagłówki na Nonsensopedii zwyczajowo piszemy ze spacją wewnątrz, czyli == Nagłówek ==, a nie ==Nagłówek==. To również dla czytelności kodu.
• Polecam zapoznać się z gadżetem AutoEd, znajdziesz go w Preferencjach, zakładka gadżety.
• Unikaj zdań w pierwszej osobie w artykułach, jeśli to możliwe. Nie mam tu na myśli, a coś w stylu w szczególności.
• Na końcu przypisu nie stawiamy kropki.
• Na końcu tekstu cytowanego zawsze stawiamy kropkę, natomiast nie stawiamy jej na końcu podpisu pod cytatem.
• Przypis w tekście wstawiamy przed kropką, nie po niej.
• Następnym razem wpadnij na IRC-a i poproś kogoś o przejrzenie twojego artykułu. Nie jesteśmy jasnowidzami i nie chce nam się domyślać intencji autora po opisach edycji.

No, także sama drobnica właściwie :) Artykuł ogólnie całkiem fajny, z pomysłem, szacun. Ostrzyciel | Dyskusja 13:36, 30 wrz 2019 (CEST)

Aha, jeszcze to. Zdałoby się dorzucić trochę linków do tego artykułu, bo dwa jak na taki temat to bardzo mało. Możesz wesprzeć się w tym celu wyszukiwarką (tj. szukać w treści stron tekstu prowizorka, prowizoryczny, prowizoryczna, itd.). Pokombinuj ;) Ostrzyciel | Dyskusja 13:56, 30 wrz 2019 (CEST)

Mechanik

Okej, w takim razie od czego się wzięło samo 'h' w mehanicyzm? Tego nie rozumiem. Ostrzyciel | Dyskusja 20:31, 1 paź 2019 (CEST)

Ale ja się nie wkurzam :D Po prostu obowiązuje tu poprawność ortograficzna i jej strzegę.

Okej, czyli jakiś powód był (chociaż ja osobiście strzelałem w inny, mniejsza). W każdym razie w języku polskim zasady ortografii są mimo wszystko w większości przypadków dość logiczne i mają uzasadnienie historyczne (np. nie bez powodu na polskim opowiadają jakie to h jest wymienne na g). Po prostu bardzo ciężko obronić taki zabieg stylistyczny, w ramach języka on nie ma za bardzo sensu i rzuca się w oczy. Ostrzyciel | Dyskusja 21:57, 1 paź 2019 (CEST)

Możesz przestać pisać: "ALBANIA NIE ISTNIEJE!!!"?— To wypowiedź użytkownika 94.78.154.37 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Chciałbym przestać, ale nie mogę bo jeśli tego nie zauważyłeś to nie ja to pisałem:) Adoor321 (dyskusja) 18:01, 10 paź 2019 (CEST)

Re: Gra

Cóż, dziś jest niedziela wyborcza, dużo ludzi pojechało do domu zagłosować, siedzą w komisjach, wciągają rosół u babci i uprawiają inne temu podobne rozrywki, na kanale w środku dnia może nikogo nie być. Co do Gry, hm, nie wiem jak to przeszło, ale chyba najsensowniej będzie taki wątek wstawić na SDU, tak jak wcześniej Sers wstawiał. Normalnie wywaliłbym to od ręki, bo bryndza jest pierwszej wody, no ale jak już tyle to tu leży, to i SDU można zrobić.

Aha, co prawda na IRC-u linkujemy czasem tak: [[Kot]], tylko to jest po to, żeby bot kanałowy to złapał i odpowiedział pełnym adresem strony. Jeśli wklejasz normalny link to po prostu go wklej bez udziwniania, dodając nawiasy kwadratowe tylko utrudniasz jego skopiowanie. Ostrzyciel | Dyskusja 15:50, 13 paź 2019 (CEST)

Pojedynki

Spoko propozycje wrzuciłeś :) Możesz wstawić jedną z nich na główną, tylko pamiętaj o uzupełnieniu (nieco koślawego) archiwum. Ostrzyciel | Dyskusja 21:42, 30 paź 2019 (CET)

ANM

Noo, widywałem dużo gorsze wstawienia anm-ów. Następnym razem polecam ściśle trzymać się instrukcji ;) Ostrzyciel | Dyskusja 11:41, 2 lis 2019 (CET)

Re: Plik:Patrolowe czworaczki.jpg

Skierowali Cię do mnie, bo gadżet do patrolowania jest mojego autorstwa. Problem rozwiązany, ale gdybyś napisał, że miałeś ścinę internetu po załadowaniu strony (o ile ją zauważyłeś, w przeciwnym wypadku nie dziwię się), to szybciej doszedłbym do rozwiązania. W wypadku problemów informatycznych dobrze jest właśnie podawać takie, mogłoby się wydawać, pierdoły. Eksekk | dyskusja 22:06, 3 lis 2019 (CET)

Ankiety

Każda zmiana w ankiecie oznacza jej zresetowanie. Parę minut później, bo się Ryk zagapił i nie dał jej nikomu do sprawdzenia – spoko. Następnego dnia rano – nie spoko. Ostrzyciel | Dyskusja 09:53, 5 lis 2019 (CET)

Przenoszenie do brudnopisu

Gdzie w Nonsensopedia:Moderowanie ostatnich zmian jest napisane o przenoszeniu do brudnopisu?

Prikaz jest jasny – tak nie robimy, takie przenoszenie robi więcej szkód niż pożytku. Możliwości są cztery: cofnij, zostaw, oznacz, popraw. Innych nie ma. Ostrzyciel | Dyskusja 10:02, 12 lis 2019 (CET)

Sta-ran-ność

Dobrze edytujesz i piszesz też staranniej niż przedtem, ale nadal masz problemy z odstępami. Zwracaj większą uwagę na spacje, pamiętaj je stawiać po znakach interpunkcyjnych, nie zostawiaj podwójnych odstępów. Ogólnie przyglądaj się uważniej, gdzie stawiane są odstępy, a gdzie nie, to bardzo ważne. Sekcje równego rzędu należy oddzielać jedną pustą linią, dla czytelności. Czasem też robisz byki ortograficzne, dlatego proszę korzystaj z autokorekty w przeglądarce. Jeśli masz Chrome, to ci to powinno działać bezproblemowo w oknie edycji. Jeśli masz Firefoksa, to żeby autokorekta się w ogóle włączyła musisz wyłączyć podświetlanie składni – jak to zrobić dowiesz się na tej stronie Pomocy.

Normalnie bym się nie czepiał aż tak bardzo, ale tekst po redakcji ma być dobrze zredagowany, a nie do dalszej korekty :) Ostrzyciel | Dyskusja 18:44, 15 lis 2019 (CET)

Re

Co było nie tak z moim artykułem ? Samą postać wymyśliłem ze swoim kolegą gdzieś w 2014 lub 2015 roku a potem dodałem ją do uniwersum na Trollpastach gdzie pisałem je jako ipek. Sam wygląd postaci wymyślił mój kolega (osoba prywatna) a ja jako jedyny ją zrekonstruowałem na podstawie wspomnień. Czy pisanie o fikcyjnych postaciach jest złe ? Hiena113 (dyskusja) 15:28, 23 lis 2019 (CET)

Na przyszłość…

Zapomniałeś o tym :) Ostrzyciel | Dyskusja 23:21, 2 gru 2019 (CET)

Drobne uwagi

Praca domowa – ten diff dokładnie obejrzeć i wyciągnąć wnioski, samemu. Jeśli chodzi o linki, to polecam poczytać Pomoc:Tworzenie linków i rozejrzeć się w wolnej chwili po tabeli interwiki. Ostrzyciel | Dyskusja 20:22, 8 gru 2019 (CET)

W ogóle to bardzo szybko się uczysz, ale taka drobnica ci bardzo ciężko przychodzi. Odrobina pedantyzmu w życiu się czasem przydaje :) Ostrzyciel | Dyskusja 20:23, 8 gru 2019 (CET)

-980

Dzięki za ogarnięcie tej strony Gry, dokładnie o to chodziło :) Ostrzyciel | Dyskusja 14:02, 21 gru 2019 (CET)

Arty astronomiczne

Ok, przejrzałem co tam naszrajbałeś.

• Arty o planetach, księżycach i innych takich rzeczy mają zostać jako oddzielne, nawet jeśli ścięte do dwóch zdań. To są bardzo encyklopedyczne i guglowalne tematy, ma być też ordnung, a nie specjalne traktowania jednej czy innej planety, bo jest bliżej nas czy coś.
• To samo dotyczy innych artykułów astronomicznych. Nie rozpędzaj się ze scalaniem, to nie jest kategoria do robienia tego. Takie rzeczy to se można uprawiać w grach komputerowych czy muzyce, ale nie w astronomii. Odsyłam do wypowiedzi Amoniaka w tym porum.
• Zbiorowe głosowanie nad tymi artami jest moim zdaniem nieuzasadnione. Są bardzo zróżnicowane i nie można ich wrzucić do jednego wora, tym trzeba się skrupulatnie i dokładnie zająć, on a case-by-case basis. Jak art jest słaby, to ma przejść przez normalne SDU, tego nie ma aż tak dużo znowu.

…dlatego też wg mnie nie ma sensu ciągać tego na spotkanie, ludzie i tak nie będą zainteresowani, jakby byli, to by sami przyszli do ciebie. Chcesz przejrzeć kategorię to spoko, zrób to, ale na spokojnie. Ostrzyciel | Dyskusja 12:52, 27 gru 2019 (CET)

Nauka radziecka

Oznaczyłeś jako dobre, nie poprawiłeś. Masz szczęście, że akurat miałem taki nastrój, żeby dublować niepotrzebnie pracę i sprawdzać drugi raz edycję, którą już ktoś przepuścił. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 23:28, 1 sty 2020 (CET)

Hełm

O co ci chodzi? Dopiero stworzyłem ten art. Wieć jak miało by być więcej autorów? PsychofanOutlasta (dyskusja) 20:00, 13 sty 2020 (CET)

Redakcja

Trochę przejrzałem twoich ostatnich zmian, naprawdę dobrze ci idzie, jestem pod wrażeniem :)

Przy redagowaniu arta możesz posłużyć się gadżetem AutoED, on zrobi sporo drobnicy automatycznie. Najlepiej kliknij przycisk AutoED już z poziomu strony, zanim zaczniesz edytować, no i upewnij się, że nic gadżet nie nabroił. To automat, ale to ty odpowiadasz za jego użycie ;) O autoedwardzie i innych gadżetach masz popisane tutaj, polecam przejrzeć listę gadżetów i się zaznajomić, to bardzo ułatwia pracę. Aha, jakbyś miał czas jakoś dzisiaj lub jutro albo nawet pojutrze wpaść na irca pogadać to byłbym rad. Jak nie to nie ucieknie. W ogóle zachęcam do wiszenia na ircu w tle, to bardzo ułatwia komunikację, nikt nie każe ci się gapić w okno irca cały czas :D Ja mam go wiecznie odpalonego i schowanego gdzieś. Ostrzyciel | Dyskusja 16:58, 17 sty 2020 (CET)

Czemu?!?

Ja rozumiem, że moderacja jest do czyszczenia zbędnego syfu, ale k***a, naprawdę, czemu się uparłeś, by kasować NORMALNY artykuł? Praktycznie na tym artykule nie ma treści po zmianach. LJMistrz (dyskusja) 11:59, 5 lut 2020 (CET)

Za dużo, za szybko

Z Wiedźminem się mocno zapędziłeś, wyciąłeś masę niezłego contentu. Nie śpiesz się, arty nie uciekną, rób porządnie. Ostrzyciel | Dyskusja 13:50, 5 lut 2020 (CET)

News

Po pierwsze, czemu uciekłeś z kanału zanim zdążyłem to przeczytać. Po drugie – o ciul w ogóle w tym chodzi? Facet jakiś przeleciał skrzynkę pocztową, spoko, tylko co to ma do koronawirusa w ogóle? Bełkot z tego wyszedł. Niusa masz w brudnopisie. Ostrzyciel | Dyskusja 09:32, 6 lut 2020 (CET)

Usunięcie mojego artykułu o Lidokainie

Mogę liczyć na uzasadnienie? Bardzo się starałem :( Spellchecker - pogromca powszechnego analfabetyzmu natury fleksyjnej, składniowej i ortograficznej (dyskusja) 11:05, 7 lut 2020 (CET)

Chcę odzyskać i udoskonalić artykuł. Zgłaszam się. Spellchecker - pogromca powszechnego analfabetyzmu natury fleksyjnej, składniowej i ortograficznej (dyskusja) 11:12, 7 lut 2020 (CET)

Dzięki! Odezwę się jak skończę na IRCu. Spellchecker - pogromca powszechnego analfabetyzmu natury fleksyjnej, składniowej i ortograficznej (dyskusja) 12:51, 7 lut 2020 (CET)

Nie mam pomysłu jak nazwać ten nowy wątek

Z racji że jesteś bardziej doświadczony niż ja, proszę zerknij czy na ten artykuł da się w ogóle patrzeć. Przed chwilą go poprawiałem i usunąłem szablon {{Redakcja}}.
Danke szynka, Stim (odpowiedz) 20:31, 20 lut 2020 (CET)

Mój art

Witam,
zerknij proszę na ten artykuł w moim brudnopisie. Jeśli nadaje się do redakcji, śmiało ścinaj. Oddaje go w Twoje ręce. Liczę na Twoją odpowiedź w mojej dyskusji, pozdr.
Stim (odpowiedz) 16:45, 21 lut 2020 (CET). oddaję*

W odpowiedzi na odpowiedź: dzięki za krytykę. Jest jakiś poradnik napisany w tej kwestii? Mówiłeś o "grzechach" – może są gdzieś wypunktowane? Pozdr., Stim (odpowiedz) 19:10, 21 lut 2020 (CET).

Dostanę odpowiedź na pytanie powyżej? Stim (odpowiedz) 15:22, 23 lut 2020 (CET)