Trzy słowa do ojca prowadzącego: Różnice pomiędzy wersjami
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa 83.4.73.141; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Ostrzyciel.) Znacznik: rewert |
Znaczniki: edytor wizualny zrewertowane |
||
Linia 9: | Linia 9: | ||
== Ciekawostki == |
== Ciekawostki == |
||
* [[Wikipedia|Wikipedyści]] też mają [[wikipedia:pl:Trzy słowa do ojca prowadzącego|artykuł o tym nagraniu]]. Problem w tym, że głosowania, czy cytować bez cenzury zajęły więcej czasu niż znalezienie źródeł do tysiąca artykułów. |
* [[Wikipedia|Wikipedyści]] też mają [[wikipedia:pl:Trzy słowa do ojca prowadzącego|artykuł o tym nagraniu]]. Problem w tym, że głosowania, czy cytować bez cenzury zajęły więcej czasu niż znalezienie źródeł do tysiąca artykułów. |
||
* Częstotliwość wulgaryzmów w nagraniu jest większa niż w ''[[Psy (film)|Psach]]'' |
* Częstotliwość wulgaryzmów w nagraniu jest większa niż w ''[[Psy (film)|Psach]].'' |
||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
Wersja z 10:17, 3 sty 2022
Widzę, że pan się ładnie przedstawił przed, nam tutaj w tej chwili słuchaczom, przed tymi milionami słuchaczy.
- Już kultowy cytat z nagrania
Każdy prawdziwy Polak na ojca dyrektora trzy słowa przygotował…
- Zespół Video nawiązuje do nagrania
Trzy słowa do ojca prowadzącego (a właściwie cztery[1]) – najpopularniejszy mem internetowy w historii Polski, w którym padają ataki na Ojca Dyktatora Dyrektora Radia Maryja.
Historia
Rok 1996, audycja na żywo w Radiu Maryja. Nieznany nikomu gość szczerze pozdrowił Ojca Rydzyka mówiąc, że ma sobie wsadzić ch w d. Niestety, ojciec Piotr Andrukiewicz, który wówczas prowadził program, nie znał nowoczesnego sprzętu do cenzurowania prawdy pikania na wulgaryzmy. Co ciekawe, sytuacja ta była w audycji Rozmowy niedokończone. Poprzez BBSy, Altavistę i nagrania na kasetach powieliło się całe nagranie. W Internecie był to wielki hit, który po pobraniu (trwającym 20 minut) cieszył całe osiedla. Prawdopodobnie w 1998 roku po raz pierwszy ktoś o tym dyskutował w Internecie. Później wielu próbowało papugować, ale niestety im to nie wychodziło.
Ciekawostki
- Wikipedyści też mają artykuł o tym nagraniu. Problem w tym, że głosowania, czy cytować bez cenzury zajęły więcej czasu niż znalezienie źródeł do tysiąca artykułów.
- Częstotliwość wulgaryzmów w nagraniu jest większa niż w Psach.
Przypisy
- ↑ O ile „w” liczymy jako słowo