Nonsensopedia:Bo tak: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa Baldərboldı; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Ostrzyciel.)
Znacznik: rewert
 
(Nie pokazano 39 wersji utworzonych przez 24 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{Kanciapa nagłówek|Powody usuwania haseł}}
'''BVVo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoopedia:Powody usuwania haseł]]
'''Bo tak''' – jeden z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł lub przyczyn rewertu, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła lub wycofania edycji przez administratora. [[Bo tak|Ten zwrot]] używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło lub edycja zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za [[N:P|prywatę]] albo [[N:B|bełkot]]. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu.
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopediopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopedio tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła przez administratora. [[Bo tak|Zwrot ten]] używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za [[N:P|prywatę]] albo [[N:B|bełkot]]. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu.


== ''Przecież to żaden powód!'' ==
== Przecież to żaden powód! ==o tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – jPamiętajcie! Każdy głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
Tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie ma obowiązku podawać lepszego powodu; wystarczy, że hasło podpadło pod jeden punkt z listy [[Nonsensopedia:Powody usuwania haseł|powodów usuwania haseł]]. Nie musisz się także trudzić o przywrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości.
O ACTA czytaj również tuPamiętajcie! Każdy głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
O ACTA czytaj również tuPamiętajcie! Każdy głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
O ACTA czytaj również tuPamiętajcie! Każdy głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
O ACTA czytaj również tuPamiętajcie! KażdyAnuluj | Pomoc w edycji (otwiera się w nowym oknie)

Znaki specjalne: – „” „ ” $ ¢ £ € © ® ° ¹ ² ³ § • – ¡ ¿ ¤ $ ¢ £ € © ® ^ ₀ ₁ ₂ ₃ ₄ ₅ ⁽ ⁾ ₍ ₎ ⅛ ¼ ⅜ ⅓ ½ ⅝ ⅔ ¾ ⅞ † ‡ § ‰ • ← ↑ → ↓ ↔ ↖ ↗ ↘ ↙ «» ’ ~ | ¦ – · × ÷ ≈ ≠ ± ≡ ≅ ≃ ∼ ≤ ≥ √ ∂ ∇ ∏ ∫ ƒ ∈ ∋ ∨ ∧ ∀ ⇐ ⇔ ⇒ ∩ ∪ ⊄ ⊂ ⊃ ⊆ ⊇ ∃ ∴ ∅ ∞ ◊ ¶ «» &nbsp; &ensp; ——— (co to jest?)
Znaczniki i szablony: [] [[]] {{}} ~~~~ [[Kategoria:]] #PATRZ[[]] <ref></ref> <del></del> <small></small> <sup></sup> <sub></sub> <includeonly></includeonly> <noinclude></noinclude> <math></math> <code></code> <br/> {{Przypisy}} {{s|}}
Znaczniki dla zaawansowanych: {{SUBST:PAGENAME}} <!-- --> {{PAGENAME}}
Formuły okolicznościowe SDU: |dni=1 Anulowanie głosowań: |koniec={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}

Szablon użyty w tym artykule:

Szablon:Stubmeta (edytuj)

Strona projektu
dyskusja
edytuj
historia edycji
obserwuj

Logowanie i rejestracja

Strona główna
Kanciapa
Pomoc
Losuj stronę
Ostatnie zmiany

Szukaj
społeczność

Przewodnicy
Kanał IRC
Porum
Centrum Badań

przyj głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
O ACTA czytaj również tuPamiętajcie! Każdy głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
O ACTA czytaj również tuPamiętajcie! Każdy głos sprzeciwu wobec ACTA karmi jednego KOTKA i zabiera iPada JEDNEMU politykowi!
O ACTA czytaj również tue<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spoo tak''' – je<nowiki>den z głównych i często spowrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości.


== Zobacz też ==
== Zobacz też ==
* [[Nonsensopedia:Powody usuwania haseł]]
* [[Nonsensopedia:Administratorzy]]
* [[Nonsensopedia:Administratorzy]]
* [[Nonsensopedia:EK]]
* [[Nonsensopedia:Ekspresowa kasacja|Nonsensopedia:EK]]


{{stubmeta}}
{{Zasady}}
[[Kategoria:Powody usuwania haseł|{{PAGENAME}}]]
[[Kategoria:Kanciapa – powody usuwania haseł]]
</nowiki>

Aktualna wersja na dzień 23:15, 2 cze 2023

Bo tak – jeden z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł lub przyczyn rewertu, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła lub wycofania edycji przez administratora. Ten zwrot używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło lub edycja zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za prywatę albo bełkot. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu.

Przecież to żaden powód!

Tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie ma obowiązku podawać lepszego powodu; wystarczy, że hasło podpadło pod jeden punkt z listy powodów usuwania haseł. Nie musisz się także trudzić o przywrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości.

Zobacz też