Dubn: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nazwa użytkownika usunięta)
Znacznik: zrewertowane
M (Wycofano ostatnie edycje użytkownika Cultowny, powód: nieśmieszne)
Znacznik: rewert
 
Linia 1: Linia 1:
'''Dubn (ang. ''dumb'') (Db)''' – sto piąty pierwiastek chemiczny, metal przejściowy, podobnie jak [[Rutherford]], rzekomo odkryty przez zespół [[nauka radziecka|radzieckich uczonych]] z Dubnej pod [[Moskwa|Moskwą]]. Tym razem [[Amerykanie|Amerykanom]] nie udało się zakwestionować autentyczności radzieckich badań i otrzymany przez nich izotop nie wykluczał istnienia tego radzieckiego. Mimo tego, nawet artykuł na Wikipedii pełen jest amerykańskiej manipulacji, jakoby to autentyczność rosyjskich wyników była wątpliwa. Wbrew wszelkiej logice, Rosjanie zaproponowali nazwanie otrzymanego pierwiastka nazwiskiem [[Niels Bohr|Nielsa Bohra]], niebędącego mieszkańcem Związku Radzieckiego. Amerykanie zaś woleli, aby nowy pierwiastek nosił nazwę ''Hahn'' (''kurczak'') od nazwiska innej szychy. Nie, żeby nie pasował im Bohr, ale mimo wszystko nie chcieli zgadzać się z Rosją. IUPAC będący między młotem a kowadłem zaproponował inną nazwę – ''joliotium''. Posiadała jednak za dużo liter „i” i w związku z tym postanowiono ją zmienić, tym razem na korzyść Rosjan w akcie wynagrodzenia ich zaangażowania, co doprowadziło do naturalnej fali konsternacji w szeregach amerykańskich chemików.
'''Dubn (Db)''' – sto piąty pierwiastek chemiczny, metal przejściowy, podobnie jak [[Rutherford]], rzekomo odkryty przez zespół [[nauka radziecka|radzieckich uczonych]] z Dubnej pod [[Moskwa|Moskwą]]. Tym razem [[Amerykanie|Amerykanom]] nie udało się zakwestionować autentyczności radzieckich badań i otrzymany przez nich izotop nie wykluczał istnienia tego radzieckiego. Mimo tego, nawet artykuł na Wikipedii pełen jest amerykańskiej manipulacji, jakoby to autentyczność rosyjskich wyników była wątpliwa. Wbrew wszelkiej logice, Rosjanie zaproponowali nazwanie otrzymanego pierwiastka nazwiskiem [[Niels Bohr|Nielsa Bohra]], niebędącego mieszkańcem Związku Radzieckiego. Amerykanie zaś woleli, aby nowy pierwiastek nosił nazwę ''Hahn'' (''kurczak'') od nazwiska innej szychy. Nie, żeby nie pasował im Bohr, ale mimo wszystko nie chcieli zgadzać się z Rosją. IUPAC będący między młotem a kowadłem zaproponował inną nazwę – ''joliotium''. Posiadała jednak za dużo liter „i” i w związku z tym postanowiono ją zmienić, tym razem na korzyść Rosjan w akcie wynagrodzenia ich zaangażowania, co doprowadziło do naturalnej fali konsternacji w szeregach amerykańskich chemików.


== Jakieś tam dane ==
== Jakieś tam dane ==

Aktualna wersja na dzień 15:41, 8 sty 2022

Dubn (Db) – sto piąty pierwiastek chemiczny, metal przejściowy, podobnie jak Rutherford, rzekomo odkryty przez zespół radzieckich uczonych z Dubnej pod Moskwą. Tym razem Amerykanom nie udało się zakwestionować autentyczności radzieckich badań i otrzymany przez nich izotop nie wykluczał istnienia tego radzieckiego. Mimo tego, nawet artykuł na Wikipedii pełen jest amerykańskiej manipulacji, jakoby to autentyczność rosyjskich wyników była wątpliwa. Wbrew wszelkiej logice, Rosjanie zaproponowali nazwanie otrzymanego pierwiastka nazwiskiem Nielsa Bohra, niebędącego mieszkańcem Związku Radzieckiego. Amerykanie zaś woleli, aby nowy pierwiastek nosił nazwę Hahn (kurczak) od nazwiska innej szychy. Nie, żeby nie pasował im Bohr, ale mimo wszystko nie chcieli zgadzać się z Rosją. IUPAC będący między młotem a kowadłem zaproponował inną nazwę – joliotium. Posiadała jednak za dużo liter „i” i w związku z tym postanowiono ją zmienić, tym razem na korzyść Rosjan w akcie wynagrodzenia ich zaangażowania, co doprowadziło do naturalnej fali konsternacji w szeregach amerykańskich chemików.

Jakieś tam dane[edytuj • edytuj kod]

Dubna nie ma na Ziemi ani nawet w kosmosie. Dotychczas otrzymano wyłącznie kilka atomów, których nie zdążono nawet dokładnie zbadać, gdyż ważniejsze było zbieranie dowodów, jakoby to konkurencyjne laboratorium z innego imperium kłamało. Przepisano więc szereg hipotetycznych danych na jego temat, a dowody sfałszowano. Nawet jeżeli to prawda, to wątpimy, by miało to jakiekolwiek znaczenie, ponieważ większość pierwiastków syntetycznych jest skromnie mówiąc bezużyteczna.




Oznaczenia kolorów
metale
lantanowce
aktynowce
gazy szlachetne
niemetale
półmetale